DAKWAH SURURIYYAH
DAKWAH SIYASIYYAH
Al Ustadz Muhammad Umar As Sewed Hafizhahullah
Jika kita berbicara tentang sururiyah tentunya kita harus berbicara tentang ikhwaniyah, karena sesungguhnya sururiyah hanyalah metamorfosis dari ikhwaniyah. Jika kita ringkas, ada beberapa pokok fikrah (pemikiran) ikhwaniyah diantaranya:
1. Dakwah Ikhwaniyah adalah dakwah politik
Dilihat dari asal terbentuknya,
Ikhwanul Muslimin (IM) adalah sebuah partai politik yang berkembang
menjadi sebuah pergerakan. Maka ciri khas dakwah mereka adalah bagaimana
mengumpulkan massa, memperbanyak pengikut untuk memperbanyak suara
mereka di parlemen. Akhirnya bagi mereka kuantitas lebih dipentingkan
daripada kualitas. Inilah ciri khas “Dakwah Siyasiyyah”.
2. Mengkaburkan perbedaan
Untuk mewujudkan tujuan di atas,
mereka berupaya untuk mengkaburkan perbedaan antara Ahlus Sunnah dengan
ahlul bid’ah, antara Sunnah dan Syi’ah dan lain-lainnya. Dengan istilah
mereka yang terkenal نتعاونوا قي ما اتفقنا ونعتذر بعضنا بعضا في ما اختلفنا (kita bekerja sama pada apa-apa yang kita sepakati, dan saling toleransi pada apa yang kita berbeda). Dengan slogan
ini, mereka berupaya menyatukan antara Ahlus Sunnah dengan ahlul bid’ah
dan sekaligus mengubur prinsip yang sangat penting dalam Islam yaitu inkarul munkar (membantah kemungkaran).
3. Melampaui batas dalam mementingkan “wawasan politik”
Dalam upaya meremehkan
kebid’ahan-kebid’ahan, penyimpangan-penyimpangan dan kesesatan-kesesatan
dari ahlul bid’ah, mereka menyibukkan para pemuda dengan apa yang
mereka namakan ‘tsaqafah islamiyah’,
mengetahui sikon (situasi-kondisi, red) atau wawasan politik. Mereka
anggap bahwa ilmu ini sebagai ilmu yang terpenting daripada menerangkan
kesesatan dan kebid’ahan yang dilakukan oleh ahlul bid’ah. Akhirnya ‘tsaqafah’ yang
sesungguhnya adalah kliping berita dari koran-koran, majalah dan
lain-lain sebagai perkara yang lebih penting daripada memperdalam dan
mendakwahkan ilmu tauhid dan dan memberantas syirik, ataupun mempelajari Sunnah dan bahayanya bid’ah.
4. Mengangkat dan membesarkan tokoh-tokoh ahlul bid’ah
Dengan barometer
yang rusak di atas, mereka mulai menjadikan tokoh-tokoh sesat dari
kalangan Syi’ah, Khawarij, Sufi dan ahlul bid’ah lainnya sebagai sosok
ulama mereka, karena memiliki ilmu “yang sangat penting” yaitu ‘tsaqafah islamiyah’. Sebaliknya, mereka justru menjatuhkan dan merendahkan para ulama rabbaniyyah yaitu Ahlul Hadits, karena mereka anggap tidak mengerti tentang ‘tsaqafah’ atau wawasan politik.
5. Memusuhi salafiyyin Ahlus Sunnah wal jama’ah
Dengan prinsip “persatuan bid’ah1”
tersebut, mereka menganggap orang yang mendakwahkan tauhid dan
membantah kesyirikan-kesyirikan yang terjadi di kalangan umat Islam
seperti merajalelanya praktek-praktek penyembahan terhadap kuburan
orang-orang shalih dan lain-lain atau orang yang membantah
kebid’ahan-kebid’ahan seperti menerangkan kesesatan Syi’ah Rafidlah,
Khawarij, Sufi dan lain-lain dianggap oleh mereka sebagai pemecah-belah
umat. Maka jelaslah musuh besar yang mereka anggap pemecah belah ummat
adalah yang paling getol mendakwahkan Tauhid dan Sunnah dan memberantas
syirik dan bid’ah. Nah, siapa lagi yang dimaksud musuh besar kalau bukan
salafiyyin ?
1-Fase Quthbiyyah dan Sururiyyah
Demikianlah beberapa kesesatan yang
merupakan prinsip-prinsip dasar gerakan IM, namun –al-hamdulillah– Untuk
membentengi umat dari kesesatan-kesesatan mereka, para ulama
menjelaskan dan membantah prinsip-prinsip mereka yang batil tsb seperti
disebut di atas.
Setelah tampak jelas kesesatan pemahaman persatuan ala ikhwaniyyah
dengan bantahan-bantahan para ulama, baik dengan fatwa-fatwa maupun
dengan buku-buku para ulama, gerakan IM ini merubah wujudnya agar
gerakan mereka tetap laku di pasaran. Dan karena ketidak-mampuan mereka
menghadapi hujjah-hujjah yang dipaparkan para ulama, sebagian
tokoh-tokoh mereka akhirnya mengaku sebagai Ahlussunnah pengikut Salaf,
meski pemikiran ikhwaniyyah masih saja bercokol di kepalanya.
Sebut saja salah satu tokoh yang paling menonjol dari mereka, yaitu Muhammad Surur bin Nayef Zainal Abidin yang hingga aliran ikhwaniyah model baru ini dinisbatkan dengan namanya yaitu sururiyah (pengikut Surur).
Tokoh yang tinggal di negeri kafir –London, UK —ini mengaku sebagai
Ahlus Sunnah dan menamakan dakwahnya dengan “Dakwah Suniyyah” atau
dakwah Sunnah, lantas menerbitkan majalah as-Sunnah.
Semula dakwahnya diawali dengan menyebarkan tulisan-tulisan Ahlus
Sunnah yang bersifat umum, kemudian mulai dia menyisipkan pemikiran
ikhwaniyyah – yang sudah kami ringkaskan di atas – dalam majalah
tersebut.
Dia mengkritik sikap para ulama terhadap ahlul bid’ah, menganggap mereka tidak mengerti wawasan politik serta tidak tatsabut
dalam menghukumi kelompok-kelompok dakwah –yang dia maksud adalah IM
dan sejenisnya–. Pada puncaknya, dia mencerca para ulama dan menuduhnya
sebagai ulama bayaran, munafik, penjilat pemerintah dan seterusnya.
Ada baiknya kita lihat sebentar bagaimana pemikiran ekstrim Muhammad Surur ini sebagai berikut:
Surur mengkafirkan para penguasa muslim
Dalam majalah As-Sunnah no. 26 th. 1413 H hal. 2-3, ia berkata: “Penyembahan terhadap berhala pada hari ini memiliki banyak tingkatan. Yang pertama, duduk bersila di atas singgasananya penguasa negara sekutu George Bush -bisa jadi besok Clinton-. Kedua,
tingkatan para penguasa negara-negara Arab yang meyakini bahwa manfaat
dan madlarat mereka ada di tangan Bush. Oleh karena itu mereka pergi
haji ke sana (Gedung Putih) dan memberikan sesajen dan kurban-kurban. Ketiga,
jajaran pemerintahan Arab, menteri-menteri, wakil-wakilnya,
pimpinan-pimpinan tentara, dewan legislatif dan lain-lain. Mereka
berbuat kemunafikan dengan menjilat atasannya. Menganggap baik
kebatilan-kebatilan yang mereka lakukan tanpa ada rasa malu dan
kewibawaan. Sedangkan tingkatan yang ke-empat dan kelima adalah
para pegawai-pegawai yang berada di kementerian. Mereka semua meyakini
bahwasanya syarat untuk dapat naik ke pangkat yang lebih tinggi adalah
kemunafikan, menjilat dan menuruti semua perintah atasannya“.
Lihatlah! Muhammad Surur mengkafirkan
semua jajaran pemerintahan di negara-negara Arab dan menganggapnya
sebagai penyembah berhala.
Bahkan Surur menyebut para penguasa tersebut lebih jelek daripada orang kafir.
Dalam majalahnya no. 43, Jumadil Tsani th. 1415 H, Muhammad Surur menyebut-kan: “Berkata
sahabatku: “Bagaimana pendapatmu kalau ada orang yang berkata: jika
anak cucu Abdul Aziz (Penguasa Saudi Arabia saat itu –pent.) selamat
dari teman-teman dekatnya dari kalangan orientalis Barat yang
mengelilinginya, niscaya perkara-perkara yang jelek ini tidak terjadi.”
Maka saya jawab: “Wahai aba fulan….. mereka lebih jelek daripada
teman-teman dekatnya. Mengapa mereka memilih orang-orang yang rusak,
orientalis, dan para munafik? Oleh karena itu saya katakan bahwa anak
cucu Abdul Aziz lebih jelek dari teman-teman dekatnya. Karena aqidah
mereka sama, ditambah lagi anak cucu Abdul Aziz mewajibkan kepada umat
hukum-hukum yang jahat dan berserikat dengan kaum orientalis barat dalam
strategi dan perencanaannya“.”.
Lihatlah! Muhammad Surur menyatakan
dengan tegas bahwa aqidah para penguasa muslim di Saudi Arabia sama
dengan aqidah orang-orang kafir barat yang –katanya- menjadi teman
dekatnya.
Kalau penguasa Arab Saudi dikatakan
kafir, padahal telah tegas dan jelas dasar negara mereka adalah
Al-Qur’an dan Sunnah, bagaimana kira-kira dengan para penguasa muslim di
negeri lain serta di negeri Indonesia ini? Tentunya para pengikut
Muhammad Surur lebih berani mengkafirkan kaum muslimin di Indonesia baik
yang ada di jajaran pemerintahan sipil maupun militernya.
Surur mengkafirkan para ulama
Ia menyatakan selanjutnya: “Jenis
berikutnya adalah golongan yang mengambil keuntungan dengan tidak punya
rasa malu mengikuti sikap tuan-tuannya. Jika tuannya meminta bantuan
kepada Amerika, maka para hamba sahaya tadi mulai mengumpulkan
dalil-dalil untuk membolehkan perbuatan itu. Jika tuannya bertikai
dengan Iran rafidlah, maka para budak tadi mengumpulkan dalil-dalil
tentang jeleknya rafidlah…” (as-Sunnah, no. 23, hal. 29-30)
Siapakah yang dimaksud oleh Surur
dalam ucapannya di atas? Siapa lagi kalau bukan para ulama yang
memberikan dalil-dalil dan fatwa. Lebih tegas lagi ketika kita membaca
ucapan Muhammad Surur pada edisi 26, setelah menukil ucapan seperti di
atas, ia berkata: “Sungguh perbudakan zaman dahulu sangat sederhana,
karena ia memiliki tuan yang langsung. Adapun pada hari ini, maka
perbudakan sangat rumit dan berantai. Dan aku tidak habis pikir,
orang-orang yang berbicara tentang tauhid, ternyata dia ada-lah budak
dari budak dari budak dari budak dari budak. Dan tuannya yang paling
akhir adalah Nashrani“.
Perhatikanlah pengkafiran Muhammad Surur terhadap para ulama yang di-istilahkan dengan “orang yang berbicara tentang tauhid“! Ia menyatakan sebagai budak yang kesekian dari George Bush.
Surur menyeret dakwah tauhid para Nabi kepada “dakwah politik”
Dalam kitabnya Manhajul Anbiya’
(“Manhaj Para Nabi”), Muhammad Surur menggambarkan para Nabi
seakan-akan adalah para politikus yang melawan rezim-rezim dan para
penguasa yang dhalim. Ia menyebutkan bahwa para Nabi adalah para pejuang
yang memberontak kepada para penguasa yang kafir dan lalim seperti
Fir’aun, Namrud dan lain-lain. Setelah itu ia menyebutkan bahwa para
penguasa muslim sekarang yang tidak berhukum dengan hukum Allah adalah
“Fir’aun-Fir’aun” dan “Namrud-Namrud” yang juga harus ditumbangkan.
Ia sama sekali melupakan bahwa dakwah
para nabi adalah dakwah tauhid yang mengajak semua manusia, termasuk
raja-rajanya untuk beribadah kepada Allah dan tidak beribadah kepada
yang selainNya.
Allah سبحانه وتعالى berfirman:
وَلَقَدْ بَعَثْنَا فِي كُلِّ أُمَّةٍ رَسُولاً أَنِ اُعْبُدُوا اللَّهَ وَاجْتَنِبُوا الطَّاغُوتَ… (النحل: 36)
Dan sesungguhnya Kami telah mengutus
rasul pada tiap-tiap umat (untuk menyerukan): “Beribadahlah kepada Allah
(saja), dan jauhilah Thaghut (sesembahan lain)…!”. (an-Nahl: 36)
Surur menganggap penguasa muslim sebagai thaghut yang lebih dahsyat dari Namrud
Ketika menceritakan kisah nabi
Ibrahim, Surur menyamakan Namrud dengan para penguasa muslim hari ini
yang dianggap tidak berhukum dengan hukum Allah. Ia berkata: “Thaghut
pada zaman Ibrahim menyatakan: “Aku menghidupkan dan mematikan”, yakni
membunuh siapa yang dikehendakinya dan membebaskan siapa yang
dikehendakinya. Adapun thaghut pada zaman kita sekarang ini disamping
mereka membunuh siapa yang dikehendakinya dan memaafkan siapa yang
dikehendakinya, mereka menganggap diri-diri mereka sebagai tandingan
terhadap Allah. Mereka menentukan undang-undang hukum sekehendaknya dan
menganggap yang demikian adalah hak mereka dan bukan hak Allah”.
(Manhajul Anbiya’ 1/114)
Masih di halaman yang sama, bahkan ia
menyatakan kalau mereka merupakan thaghut yang lebih dahysat dari-pada
Namrud. Ia berkata: “Dari sini kita ketahui bahwa thaghut pada zaman kita lebih dahsyat dan lebih dhalim daripada thaghut pada zaman Ibrahim عليه السلام. (Manhajul Anbiya’ 1/114).
Setelah itu ia mencemooh ulama dan para dai yang tidak mau mengkafirkan mereka dan tidak mau menganggap mereka sebagai thaghut. Ia berkata: “Maka
bagaimanakah sejumlah besar para penulis dan penasehat, menulis
berlembar-lembar dan berjilid-jilid dalam kitab-kitab mereka dan
menghabis-kan waktu berjam-jam dan waktu yang panjang dalam
ceramah-ceramah mereka di radio, televisi dan lain-lain untuk
membicarakan tentang thaghut pada zaman Ibrahim, tetapi tidak satu
kalimat pun menyinggung tentang thaghut pada zaman kita. Allahumma,
kecuali jika pembicaraan mereka adalah bagian dari misi-misi propaganda
yang direncanakan oleh thaghut untuk menyerang thaghut lain”. (Manhajul
Anbiya’, 1/139)
Seorang muslim yang paling sedikit
ilmunya pun mengetahui bagaimana Fir’aun dan Namrud menyiksa orang-orang
yang bertauhid, lantas bagaimankah para penguasa hari ini?
Sungguh
tepat apa yang dinasehatkan oleh Syaikh Shalih bin Fauzan al-Fauzan ketika ditanya tentang sikap kita terhadap buku Manhajul Anbiya’ tersebut, beliau menjawab: “Jauhilah
penyakit-penyakit yang ada dalam kitab tersebut dan hendaknya buku itu
ditarik dari toko-toko buku dan laranglah buku tersebut untuk masuk ke
negeri ini“. (Al-Ajwibal Mufidah, Syaikh Shalih Fauzan, hal. 50)
Surur melecehkan kitab-kitab aqidah Ahlus Sunnah
Dengan pemikiran di atas, Muhammad
Surur menganggap kitab-kitab aqidah dan tauhid yang ditulis oleh para
ulama tidak penting, bahkan ia menganggap buku-buku tersebut kaku dan
kering, tidak bermanfaat dalam menyelesaikan problem dakwah masa kini.
Ia berkata: “Aku melihat buku-buku
aqidah dan aku dapati buku-buku tersebut berbicara tentang masa lalu
bukan pada masa kita, menyelesaikan problem-problem dan masalah yang
terjadi pada masanya. Sedangkan pada masa kita, banyak problem baru yang
membutuhkan penyelesaian baru pula. Di samping itu, metode yang dipakai
dalam buku-buku aqidah tersebut sangat kaku dan kering, karena hanya
merupakan kumpulan dalil dan hukum. Oleh karena itu kebanyakan para
pemuda lari dari padanya”. (Manhajul Anbiya’, Juz I, hal 08)
Inilah ciri khas sururiyyun,
yaitu melecehkan kitab-kitab aqidah para ulama dan mengajak manusia
untuk membaca buku-buku para tokoh pergerakan masa kini, seperti karya
Sayyid Quthb dan lain-lain.
Oleh karena itu -meskipun mereka
mengaku Ahlus Sunnah dan terkadang mengaku Salafi- Muhammad Surur dan
para pengikutnya tetap memberikan pembelaan kepada Sayyid Quthb dan
ke-lompok-kelompok sejenisnya dengan ucapan-ucapan seperti: “Mereka pun masih mempunyai kebaikan” atau “Bagaimana pun juga mereka adalah se-orang mujtahid” dan lain-lain.
Pemikiran Sururiyyah lebih bahaya dari pada Quthbiyyah
Bahaya pemikiran sururiyyah ini lebih dahsyat daripada bahaya pemikiran Sayyid Quthb. Karena Muhammad Surur dengan majalahnya As-Sunnah -yang kemudian diganti dengan Al-Bayan-
selalu mengatas-namakan Ahlus Sunnah dan pada terbitan perdananya
selalu meminta rekomendasi dari para ulama Ahlus Sunnah. Hingga banyak
kaum muslimin yang terperdaya dengannya.
Hingga muncullah salafi gadungan yang berbaju Ahlus Sunnah, namun berpemikiran Quthbiyyah. Kita katakan pada para sururiyyin: “Kalian hanya memiliki pegangan “Al-Bayan” dan “As-Sunnah“, sedangkan kami berpegang dengan Al-Qur’an dan As-Sunnah”.
Kaidah-kaidah pemikiran Sururiyyah
Jika kita perhatikan gerakan sururiyyah
ini, maka prinsip-prinsip dasar dalam dakwahnya persis sama dengan
gerakan IM. Hanya saya dia membedakan istilah-istilahnya dengan
istilah-istilah baru, diantaranya:
1. Al-Inshaf (bijaksana)
Al-Inshaf
menurut gerakan ini adalah bersikap bijaksana dalam mengkritik seseorang
atau kelompok-kelompok dakwah dengan cara menyebutkan kebaikan-kebaikan
mereka ketika kita mengingatkan umat dari kesesatan-kesesatan mereka.
Ini adalah upaya taqrib (melakukan pendekatan dan menyatukan)
antara Ahlus Sunnah dan berbagai macam kelompok bid’ah. Prinsip ini sama
persis tujuannya dengan slogan IM yang sangat terkenal نتعاون قي ما اتفقنا ونعتذر بعضنا بعضا في ما اختلفنا.
2. Fiqhul Waqi’ (memahami situasi dan kondisi)
Istilah inipun sama maknanya dengan istilah yang dipakai oleh IM dengan istilah tsaqafah (wawasan).
Hal ini mereka lakukan karena banyak diantara tokoh-tokoh yang mereka
banggakan bukanlah Ahlul Hadits, bukan ahlul fiqh, bukan ahli tafsir dan
seterusnya. Sehingga satu-satunya ilmu yang mereka punyai adalah
mengetahui sikon maka sebutan ulama bagi mereka adalah seseorang yang
mengerti fiqhul waqi’ (situasi dan kondisi) dan wawasan politik (tsaqafah) dan sejenisnya. Kemudian dengan ilmu inilah mereka mengunggulkan tokoh-tokohnya di atas para ulama.
Sebagai contoh mereka mengangkat Sayyid Quthb sebagai ulama yang mengerti fiqhul waqi’, menguasai tsaqafah islamiyah
atau istilah-istilah lainnya. Mereka tidak dapat menyejajarkannya di
jajaran para Ahlul Hadits, karena mereka mengetahui bahwa Sayyid Quthb
tidak memiliki ilmu tentangnya. Mereka juga tidak bisa memasukkan Sayyid
ke dalam jajaran ahlut tafsir. Demikianlah seterusnya, mereka tidak
dapat mengangkat tokoh-tokohnya dengan latar belakang ilmu hadits, fiqh
atau tafsir. Satu-satunya gelar yang mereka banggakan adalah bahwa
Sayyid mengerti sikon, tsaqafah, fiqhul waqi’ dan
lain-lainnya. Sebaliknya para ulama yang ahli di bidang hadits, fiqh
atau tafsir seperti Syaikh bin Bazz, Syaikh al-Albani, Syaikh Muqbil bin
Hadi al-Madkhali, Syaikh Muhammad bin Shalih bin Utsaimin dan lain-lain
dianggap tidak berguna fatwanya, karena dianggap tidak mengetahui
sikon, tsaqafah atau fiqhul waqi’.
3. Tatsabbut (memastikan bukti-bukti)
Untuk memastikan shahih atau tidaknya suatu riwayat, tatsabbut merupakan hal yang harus dilakukan guna meneliti keshahihan riwayat dengan melihat ketsiqahan
rawi-rawinya, bersambungnya sanad dan lain-lain. Masalah ini dibahas
dalam ilmu hadits. Akan tetapi yang mereka maksudkan tentang perlunya tatsabbut bukan seperti yang dimaksudkan oleh para ulama. Tatsabbut menurut mereka adalah menanyakan kebenaran berita kepada orang yang tertuduh (yang dikritik). Sebagai contoh, jika kita menyatakan bahwa Hasan al-Banna adalah sesat, maka kita harus tatsabbut dan menanyakannya kepadanya, apakah dia benar-benar sesat. Tatsabbut jenis ini mereka gunakan untuk pembelaan diri sehingga ketika ada beberapa orang datang bertatsabbut
kepada mereka: “Apakah kalian sururi, ikhwani atau quthbi?”, jelas saja
mereka dengan mudahnya menepisnya dengan berbagai macam syubhat, agar
dapat memperdayai orang-orang ‘lugu’ tadi.
Hizbiyyah Sururiyyah
Demikianlah, dengan ketiga syubhat di
atas, mereka berupaya untuk mempersatukan dan mengkompromikan seluruh
kelompok dakwah dengan beragam manhaj ke dalam satu partai (kelompok
hizbiyyah) yang mereka namakan dengan istilah “Ahlus Sunnah wal
jama’ah”. Nama ini sekedar nama kelompok mereka yang baru bukan bermakna
jalan Ahlus Sunnah wal jama’ah.
Kita lihat sebagi buktinya ucapan ‘Aid al-Qarni dalam kasetnya Firr Minal Hizbiyyah…..: “Bahkan
kita adalah kelompok Ahlus Sunnah, tidak ada nama lain kecuali Ahlus
Sunnah. Tidak perlu kita menguji manusia apakah dia ikhwani, sururi,
tablighi atau menanyakan apa jama’ah yang mereka ikuti. Bahkan jama’ah
kita adalah jama’ah Ahlus Sunnah”.
Sangat jelas sekali tujuan A’idh dalam
ucapannya diatas, yaitu menyatukan ikhwani, tablighi sururi atau
kelompok-kelompok hizbiyyah lainnya dalam satu kelompok besar yang
dinamakan “Ahlus Sunnah”.
Agar lebih jelas lagi, dengarkan pula ucapan Muhammad Muhammad Badry dalam majalah al-Bayan no. 28, bulan Syawal tahun 1410 H hal. 15. Dia berkata: “Jama’ah
ini adalah yang mengajak seluruh kelompok pergerakan Islam untuk
bergabung di dalamnya yaitu jama’ah Ahlus Sunnah wal jama’ah yang umum
dan luas”.
Jika masih ada yang ragu dalam
memahami ucapan di atas yaitu mengajak seluruh kelompok pergerakan Islam
untuk bergabung dalam satu partai yaitu “partai Ahlus Sunnah”, maka
kita katakan kepada mereka: lihatlah lebih jelas lagi pada ucapan tokoh
mereka yang lain, dalam buletin mereka Buhuts Tatbiq asy-Syari’ah al-Islamiyah, no. 12 ia berkata: “Dan
prinsip dasar dari semua itu adalah bahwa seluruh kelompok pergerakan
Islam pada hari ini merupakan tentara yang semestinya tergabung di
dalamnya seluruh umat walaupun berbeda-beda mandzhab dan latar
belakangnya untuk bersama-sama menghadapi fitnah kekafiran”.
Kalimat Bersayap
Kalimat politis atau kalimat bersayap
biasa digunakan untuk dapat diterima di pihak yang satu dan dapat
disambut oleh pihak yang lain, tentunya hal ini dilakukan agar dapat
menguntungkan di kedua pihak tersebut. Namun seorang mukmin yang
sungguh-sungguh akan mengikuti Al Qur’an dan As Sunnah sesuai dengan apa
yang dimaukan oleh Allah dan Rasulnya. Sedangkan orang kafir
terang-terangan akan menentang Al Qur’an, As Sunnah dan apa yang
dimaukan oleh Allah dan Rasul-Nya. Perbedaan keduanya sangat tampak dan
jelas.
Memang benar-benar ada kelompok ketiga
yang samar-samar dan tidak jelas, mereka tidak mau mengikuti apa yang
dimaukan oleh Allah dan Rasul-Nya tetapi tidak mau pula dikatakan
menentang Al-Qur’an dan As Sunnah. Mereka adalah ahlul bid’ah (aliran
sesat), mereka mengaku sebagai muslim yang berpegang dengan Al Qur’an
dan As Sunnah namun tidak mau menerima maknanya seperti apa yang
dimaukan oleh Allah dan Rasul-Nya. Sehingga mereka menarik-narik ayat
dan hadits sesuai selera hawa nafsunya. Maka sesungguhnya yang mereka
ikuti adalah hawa nafsu, hanya saja mereka mencari dukungan dengan ayat
dan hadits yang diselewengkan maknanya, sehingga terlihat seakan-akan
mereka mengikuti dalil.
Allah berfirman tentang orang-orang sejenis ini -yaitu orang yang di hatinya ada penyakit- sebagai berikut :
فَأَمَّا الَّذِينَ فِي قُلُوبِهِمْ زَيْغٌ فَيَتَّبِعُونَ مَا تَشَابَهَ مِنْهُ ابْتِغَاءَ الْفِتْنَةِ وَابْتِغَاءَ تَأْوِيلِهِ
“Adapun orang-orang yang dalam hatinya
condong kepada kesesatan, maka mereka mengikuti sebagian ayat-ayat yang
mutasyabihat untuk menimbulkan fitnah dan untuk mencari-cari
ta’wilnya.” (QS Ali ‘Imran: 7). Aisyah radiyallahu ‘anha berkata,
Rasulullah Shallallahu ‘Alaihi Wa Sallam bersabda : “Apabila engkau
lihat orang-orang yang mengikuti ayat-ayat mutasyabihat maka mereka
itulah orang yang telah Allah sebutkan (pada ayat di atas) dan
berhati-hatilah kamu sekalian terhadap mereka.” (HR. Bukhari Muslim).
Dengan cara seperti inilah muncul
aliran-aliran sempalan dan pemahaman-pemahaman sesat yang kesemuanya
mengaku muslim yang berpegang dengan dalil seperti: Syiah Rafidhah,
Khawarij, Qadariyyah, Jabariyyah, Mu’tazilah, Hululiyyah, Wihdatul
Wujud, tarikat-tarikat sufi dan lain-lain. Setelah mereka menarik ayat
dan hadits sesuai dengan apa yang mereka mau, langkah selanjutnya adalah
mecari-cari ucapan siapapun yang kira-kira cocok dengan seleranya
sebagai pendukungnya, mencari zallah(ketergelinciran) ulama, atau pendapat-pendapat ulama yang Syadz
(karena para ulama adalah manusia, yang ada saja kealpaannya) kemudian
mengambilnya sebagai kamuflase, seakan-akan mereka mengikuti para ulama.
Senjata mereka yang paling ampuh
adalah “kalimat bersayap” atau syubhat. Yakni ucapan yang memiliki dua
makna atau lebih, yang sebagian haq dan sebagian lain batil. Sehingga
mereka bisa bermain dengan kalimat tersebut. Jika diterima oleh para
pendengarnya mereka akan mengarahkan kepada makna batil yang mereka
maukan. Namun jika pendengarnya tanggap dan membantah kebatilan tersebut
maka mereka akan segera mengatakan bahwa yang kami maksudkan adalah
makna yang hak.
Seperti ucapan Khawarij yang membawakan ucapan Allah: ”Tidak ada hukum kecuali milik Allah”.
Ucapan ini dimaksudkan bahwasanya
tidak perlu mengambil dua orang penengah atau menentukan seorang hakim.
Kemudian mengkafirkan Ali bin Abi Thalib, Mu’awiyyah, dua hakim penengah
: Amru bin Al-Ash dan Abu Musa Al-Asy’ari dan seluruh para sahabat yang
ridha dengan mereka.
Maka berkatalah Ali bin Abi Thalib
terkait ucapan Khawarij di atas : ”kalimatu hakkin arodu bihal batil”,
“kalimat yang hak, tapi yang mereka maukan adalah kebathilan”. ( Lihat
as-Syariah oleh Al-Ajurri).
Demikian pula halnya Gerakan
Sururiyyah, untuk memasukan fiqrah-fiqrah (pemikiran-pemikiran)
ikhwaniyah tersebut diatas mereka selalu menggunakan “kalimat bersayap”.
Dan inilah kata kunci mereka untuk dapat memasukkan pemikiran-pemikiran
mereka ke dalam hati kaum muslimin.
Disaat mereka berbicara tentang inshaf, mereka membawa ayat-ayat dan hadits-hadits tentang perlunya keadilan, menerangkan tentang keharusan tatsabut, mereka membawakan ayat-ayat dan hadits yang memerintahkan untuk tabayyun. Di samping itu ketika mereka menerangkan tentang perlunya fiqhul waqi’,
merekapun menyertakan dalil-dalil dan ucapan para ulama yang menyatakan
bahwa hukum terhadap sesuatu adalah tergantung gambaran (fiqhul waqi) yang diterima.
Jika diperhatikan secara sepintas,
mereka seakan-akan ahlul ilmi yang berbicara dengan dalil-dalil syar’i
baik dari al-Qur’an maupun hadits-hadits. Namun jika kita teliti lebih
lanjut ternyata ayat-ayat dan hadits-hadits tersebut, mereka tafsirkan
sesuai dengan hawa nafsu dan misi mereka.
Sebagai contoh, mereka menafsirkan
tentang perlunya keadilan dalam mengkritik ahlul bid’ah dengan tafsirkan
wajibnya menyebut kebaikan ahlul bid’ah ketika kita menerangkan
kebatilan ahlul bid’ah.
Seorang ulama besar yang bernama Hasan Al Bashri rahimahullah,
beliau pernah berkata : “Apakah kamu benci untuk menyebutkan
(keburukan-keburukan) orang yang jahat? Sebutkanlah
(keburukan-keburukan) itu oleh kamu sekalian agar manusia berhati-hati
daripadanya.” Dan telah diriwayatkan pula yang seperti ini secara
marfu’. (Lihat Tafsir Suratun Nuur karangan Ibnu Taimiyyah tahqiq syaikh Ali Hasan Ali Abdul Hamid).
Kemudian Al Hafidz Ibnu Rajab
berbicara pula di dalam Syarah Ilalut Turmudzi 1/50, berkata Ibnu Abi
Dunya, menceritakan kepada kami Abu Shalih Al Mawardzi, aku mendengar
Rafi’ bin Asyras berkata : “Pernah ada orang yang mengatakan termasuk
daripada hukuman pendusta adalah tidak diterima kejujurannya dan aku
katakan termasuk daripada hukuman orang yang fasik yang mubtadi’ adalah
jangan disebutkan kebaikan-kebaikannya.”
Al Muhaqqiq berkata, Al Kankauhi
berkata dalam kitab Al Kawkabud Durri 1/347 : “…maka ketahuilah bahwa
boleh bahkan wajib bagi para ulama untuk menjelaskan kepada manusia
aibnya (ahlul bid’ah) dan mencegah mereka dari mengambil ilmu darinya
(ahlul bid’ah). Ini adalah madzhab Salaf dan hukum-hukum mereka serta
muamalah mereka terhadap kitab-kitab dan pengarangnya serta ahlul bida’.
Sebagaimana bisa engkau lihat pada perkataan Ibnu Taimiyyah, Imam Al
Baghawi, Imam As Syathibi, Ibnu Abdil Barr dari Imam Malik dan
murid-muridnya, Imam Khatib Al Baghdadi, Ibnu Qudamah dari Imam Ahmad
dan para Salaf seluruhnya. [Lihat Kitab Manhaj Ahlus Sunnah wal Jamaah
fi Naqdir Rijal halaman 127-149.] Dan sikap ulama Ahlus Sunnah wal
Jamaah mutaqadimin yang seperti ini dijelaskan dengan panjang lebar oleh
Syaikh Rabi’ bin Hadi Al Madkhali dalam kitabnya Manhaj Ahlus Sunnah wal Jamaah fi Naqdir Rijal wal Kutub wat Thawaif.
Namun banyak sekali ucapan yang dilontarkan oleh tokoh-tokoh mereka seperti Hisyam bin Ismail asy-Syini dalam buku kecilnya yang berjudul Manhaj Ahlus Sunah wal Jama’ah fii Naqdi wal Hukum ‘alal Akharin (‘Manhaj Ahlus Sunnah dalam mengkritik dan menghukumi orang lain’), Salman Audah dalam kasetnya Min Akhlaaq Ad Daa’iyah (‘Diantara akhlak para da’i’), Zaid al-Zaid dalam tulisannya Dlawabith Raisiyah Fi Taqwimil Jama’at al-Islamiyah (‘Patokan-patokan dalam meluruskan jama’ah-jama’ah Islam), Ahmad bin Abdurrahman as-Suwayyan dalam risalahnya Manhaj Ahlus Sunnah wal Jama’ah Fi Taqwimi ar-Rijal wa Muallafatihim (Manhaj Ahlus Sunnah wal jama’ah dalam mengkritik seseorang atau tulisan-tulisannya), dan tokoh-tokoh lainnya.
Fase Turatsiyyah
Sengaja kita bedakan turatsiyyah (diambil dari nama Jum’iyyah Ihyaut Turats Al Islami, Kuwait) dengan Abdurrahman Abdul Khaliqnya dari sururiyyah walaupun pada intinya sama, karena istilah-istilah mereka berbeda.
Dakwah Salafiyyah memanggil seluruh
kaum Muslimin untuk kembali kepada Al Qur’an dan As Sunnah dengan
pemahaman Salaful Ummah. Mengajak untuk memurnikan tauhid, mengikuti
sunnah, dan sebaliknya memberantas syirik dan bid’ah.
Dakwah Salafiyyah ini tidak pernah berhenti dan tidak akan mati sejak Rasulullah Shallallahu ‘Alaihi Wa Sallam
sampai hari ini. Dunia tidak pernah kosong dari ulama Ahlus Sunnah
dengan dakwah sunnahnya ini sejak jaman para shahabat sampai hari ini,
hingga mereka diberi julukan : “Penegak sunnah penghancur bid’ah, pedang
sunnah dan ular bagi ahlul bid’ah, pembela sunnah dan pemberantas
bid’ah dan lain-lain.” Kebencian terhadap ahlul bid’ah adalah merupakan
ciri khas bagi Ahlus Sunnah, sebagaimana yang dikatakan oleh Abu Bakar
bin Ayyasy ketika dia ditanya : “Siapakah seorang sunni (Ahlus Sunnah)?”
Beliau menjawab : “Seorang yang jika disebut Al Ahwa’ (aliran-aliran
bid’ah), dia tidak marah (seperti marahnya) karena itu!” (Al I’tisham
1/118 oleh Imam Asy Syathibi). Untuk lebih jelasnya kita simak ucapan
Abu Utsman Ash Shabuni, murid Imam Hakim yang dijuluki dengan “Pedang
sunnah dan ular bagi ahlul bid’ah” oleh Syaikh Abdul Ghafir Al Farisy,
juga mendapatkan pujian dari Imam Dzahabi dan Baihaqi. Beliau berkata :
“Salah satu ciri Ahlus Sunnah adalah kecintaan mereka kepada para imam
sunnah, ulamanya, para penolong, serta wali-walinya, dan kebencian
mereka kepada para tokoh ahli bid’ah.” (Baca Majalah Salafy edisi IV
rubrik Nasehati). Kemudian setelah dia memberi contoh ulama yang
mengatakan : “Barangsiapa cinta kepada fulan dan fulan, maka dia Ahlus
Sunnah.” Beliau menambahkan beberapa ulama Ahlul Hadits di jamannya dan
berkata : “Yang mencintai mereka adalah Ahlus Sunnah.” Setelah itu dalam
point ke 175 berkata :
“Mereka bersepakat bersama dengan
itu semua atas ucapan untuk keras terhadap ahlul bid’ah, merendahkan,
menghinakan, menjauhkan, memutuskan hubungan dengan mereka, menjauhi
mereka, tidak berteman dan bergaul dengan mereka dan mendekatkan diri
kepada Allah dengan menghindar dan memboikot mereka.” (Aqidatus Salaf Ash Haabil Hadits halaman 123)
Sebaliknya Syaikh Ash Shabuni
sebelumnya telah menulis bab khusus tentang ciri yang paling menonjol
dari ahlu bid’ah yaitu kebencian mereka kepada ulama Ahlul Hadits
(halaman 31. Lihat Majalah Salafy edisi IV rubrik Nasihati)
Demikianlah sedikit mukadimah sebelum
kita membahas tentang pemikiran Abdur Rahman bin Abdul Khaliq pada
risalah ini dalam rangka menegakkan kebenaran dan menjelaskan
penyelewengannya agar kaum Muslimin berhati-hati.
Teguran Syaikh Abdul Aziz bin Abdillah bin Baaz
Bantahan Syaikh Abdul Aziz bin Abdullah bin Baaz kepada Abdurrahman Abdul khaliq atas pendapatnya meliputi point-point berikut :
- Celaan dan tuduhan yang berlebihan kepada orang-orang yang dianggap sebagai pengikut Muhammad bin Abdul Wahab rahimahullah (wahabi).
- Tuduhan bahwa ulama-ulama Saudi dan
Salafiyin dalam keadaan buta dan bodoh sama sekali tentang
permasalahan-permasalahan baru dan Salafiyah mereka adalah Salafiyah
taqlid yang tidak berarti sama sekali.
- Pernyataan bahwa seluruh negeri -tidak terkecuali- telah mengikuti Barat dan Timur dalam hukum-hukum politik dan Undang-Undang.
- Pernyataan tentang tidak perlunya
ditegakkan hukuman atas suatu dosa sebelum dihilangkan sebab-sebab yang
mengajak kepada perbuatan itu.
- Ajakan untuk memecah belah kaum Muslimin dalam berbagai jama’ah-jama’ah hizbiyah.
- Anggapan bahwa demonstrasi adalah salah satu bentuk jihad yang syar’i.
(Dinukil dari Tanbihat wa Ta’qibat halaman 31-41)
Taubatkah Abdurahman Abdul Khaliq ?
Setelah mendapatkan teguran-teguran di
atas dari Syaikh Abdul Aziz bin Abdullah bin Baaz, dikabarkan bahwa
Abdurrahman Abdul Khaliq telah mengumumkan taubatnya, mencabut enam
perkara tadi dan ia rujuk kepada Al Haq dalam bukunya At Tanbihat wa Ta’qibat.
Jika hal itu benar, maka sudah
semestinya dia berhenti dari celaan-celaannya terhadap Salafiyin dan
pembelaannya terhadap jama’ah-jama’ah hizbiyah serta menyesali
ucapan-ucapannya. Namun benarkah pernyataan taubatnya itu? Lihatlah buku
taubatnya, pada mukadimah buku tersebut dia mengatakan celaannya
kembali kepada Salafiyin : “Disamping itu telah bangkit kelompok
lain yang mengambil suatu manhaj dalam mengumpulkan apa yang mereka
anggap kesalahan bagi setiap ulama, da’i, atau penuntut ilmu, kemudian
menyebarkannya di kalangan manusia untuk membuat mereka lari darinya.
Mereka berusaha mencari-cari sejak sekitar 7 tahun yang lalu untuk
mengumpulkan apa yang mereka anggap kesalahan dariku. Beberapa kelompok
penuntut ilmu, menghabiskan waktunya untuk tujuan memeriksa ratusan,
bahkan ribuan kaset serta semua buku dan tulisanku, tetapi Alhamdulillah
mereka tidak mendapatkan kesalahan yang mereka cari dalam aqidah atau
penyelewenganku dalam manhaj. Meskipun demikian, mereka tetap memberikan apa-apa yang mereka anggap sebagai kesalahanku kepada para masyaikh (ulama) untuk membuat marah, mengkaburkan, dan merusakkan hubungan baik.” (At Tanbihat halaman 11)
Menanggapi ucapan ini Syaikh Rabi’
berkata : “Di sini dia keluar dari keadilan, manhaj, dan akhlak dalam
mengkritik. Bukankah yang bertanya kepada masyaikh adalah satu orang
tentang dua atau tiga masalah dari kekeliruan dan kesalahan Abdur
Rahman? Kalau dia orang yang bijaksana tentunya ia berterima kasih pada
si penanya tersebut dan menutup pintu fitnah.” (Jama’ah Wahidah halaman 08)
Selain itu pada akhir ucapannya :
“Meskipun demikian, mereka tetap memberikan apa-apa yang mereka anggap
sebagai kesalahanku… .” Menunjukkan bahwa dia masih belum menyadari
kesalahannya. Namun seakan-akan dia mencabut ucapannya, karena yang
menegur adalah Syaikh bin Baaz dan dia marah kepada yang melaporkan. Subhanallah!
Kisah selengkapnya adalah sebagai
berikut : Berkata Syaikh Rabi’ : “Allah telah memberikan taufiq kepada
seorang pemuda Salafy untuk menyimak kaset ini (Al Madrasah As Salafiyah), kemudian mengambil sebagian darinya dan sebagian lain dari kitab Ushul ‘Amal Jama’i tulisan
Abdur Rahman Abdul Khaliq yang pada keduanya ada celaan yang sangat
keras terhadap para ulama kerajaan Arab Saudi, kedhaliman yang besar dan
tuduhan-tuduhan dengan kejelekan. Kemudian pemuda tersebut menghubungi
beberapa ulama dengan telepon, diantaranya Syaikh Shalih bin Ghushhun dan Syaikh Shalih Al Fauzan.
Dia bertanya kepada mereka tentang hukum mencela terhadap ulama
kerajaan Arab Saudi dan ke-Salafiyah-an mereka. Mereka menjawab dengan
jawaban-jawaban yang sangat merendahkan diri Abdur Rahman. Ketika
jawaban para ulama tersebut sampai kepadanya (Abdur Rahman Abdul
Khaliq), dia merasa berat dan goncang. Lalu dia mengutus seorang atau
beberapa orang utusan untuk membuat ridla para ulama tersebut,
menenangkan, dan membuat mereka puas dengan mendustakan dan mendhalimi
si penanya. Ia kemudian menyampaikan ceramah dalam kaset yang diberi
nama Kasyfu Syubuhat, membela diri dan menuduh si penanya dan yang ada di belakangnya. Diantara perkataannya : “Kita
berada di depan suatu bahaya yang berwujud kebangkitan para penuntut
ilmu tingkat rendah yang mengira bahwa kewajiban syar’i yang mengikat
mereka adalah mengenal kesalahan seluruh ulama dan para da’i serta
jama’ah-jama’ah dakwah yang menyeru kepada Allah di setiap tempat,
kemudian berseru tentang mereka dan memperingatkan manusia dari mereka.”
Kaset tersebut (Kasyfus Syubuhat)
direkam dan diperbanyak setelah pengumuman taubatnya. Maka berkata
Syaikh Rabi’ : “Kalau benar dia bertaubat (ruju’), mengapa dia mencetak
dan menyebarkannya, padahal di dalamnya masih ada israr (tetap mencela
ulama) berupa pernyataannya bahwa celaannya terhadap ulama Saudi pada
waktu itu adalah haq dan tsabit, tidak menolaknya kecuali orang yang
sombong.” Adapun yang dimaksudkan adalah ucapan Abdur Rahman di dalam
kaset tersebut yang berbunyi :
“Apa yang saya sebutkan pada waktu
itu (20 tahun yang lalu, pent.) adalah haq. Hal itu adalah perkara yang
jelas, tidak menolaknya kecuali orang yang sombong. Barangsiapa yang
ingin –misalnya– untuk mengetahui yang haq, silakan sekarang memeriksa
satu kitab saja yang ditulis pada masa itu ketika aku menyampaikan
ceramah tersebut oleh pengikut madrasah Salafiyah untuk membantah
paham-paham atheisme modern” (Rekaman kaset ‘Kasyfus Syubuhat’)
Pernyataan ini persis dengan apa yang pernah kita dengar sendiri di Ma’had Ali Al Irsyad Tengaran,
Boyolali, ketika dia datang ke Indonesia dan menyatakan bahwa enam
kesalahan tersebut terjadi pada 20 tahun yang lalu dan cocok pada
waktunya. Kalau begitu bisa jadi pada waktu yang lain akan cocok
kembali. Lalu apa makna ruju’-nya?
Di samping itu dia juga berkata bahwa
para pencari ilmu (pelajar) berusaha mencari kesalahannya selama 7 tahun
dan menghabiskan ribuan kaset serta buku-bukunya, tetapi mereka tidak
mendapatklan penyelewengan baik dalam aqidah ataupun manhaj (seperti
yang sudah dikutip di awal). Demikian juga pujian yang berlebihan dari Jami’iyyah Ihya At Turats,
Kuwait hampir sama dengan ucapan di atas : “Cukup baginya sebagai
kebanggaan, Syaikh Al Walid Al Kabir Abdul Aziz bin Baaz hanya
mengkritik enam perkara ini. Padahal dia seorang yang memiliki
tulisan-tulisan, ceramah-ceramah, beribu-ribu pelajaran dan puluhan
kitab-kitab … yang dia menghabiskan waktu sekitar 30 tahun untuk
berdakwah kepada manhaj Salaf … .” (At Tanbihat halaman 5)
Dari ucapan-ucapan di atas, jelas yang
dimaksud adalah bahwa dia tidak memiliki kesalahan, kecuali dalam enam
perkara saja dan kesalahan itu bukan dalam aqidah dan manhaj. Kemudian
mereka dan Abdur Rahman sendiri merasa bangga dengan itu.
Lihatlah cara mereka bertaubat! Apakah
mereka mengira bahwa kesalahan-kesalahan itu adalah hanya masalah kecil
? Demi Allah, kaum Muslimin berpecah di mana-mana, Salafiyun berpecah
di banyak negara karena adanya jama’ah-jama’ah hizbiyah yang dia seru
dalam bukunya. Apakah dia tidak tahu bahwa buku-bukunya telah
memecah-belah Salafiyun di Indonesia dan negara-negara lain ? Apakah ini
yang dibanggakan oleh Ihya’ At Turats? Juga perlu ditanyakan kembali
apakah memang kesalahannya hanya dalam enam perkara tersebut dan tidak
menyangkut masalah manhaj?
Dinukil dari Syaikh Rabi’ bahwa ketika
sampai kepada Dr. Shalih Al Fauzan surat dari Abdur Rahman Abdul Khaliq
tentang pembersihan dirinya dari perkataan tentangnya, beliau mengirim
surat kepadanya dengan puluhan kesalahan – yang berhubungan dengan haq
para ulama – yang muncul dari buku-buku dan kaset-kasetnya. Ia juga
meminta kepadanya untuk menjawab hal itu, namun dia tidak menjawabnya,
sekalipun menjawab salam dari surat tersebut. Hal itu menunjukkan atas
israr-nya pada sebagian besar kesalahannya.” Syaikh Rabi’ berkata :
“Syaikh Shalih Al Fauzan menyampaikan hal ini kepadaku secara langsung.”
(Jama’ah Wahidah halaman 30)
Dengan kejadian ini kita mengetahui
apakah kesalahan-kesalahan dia hanya dalam enam perkara itu atau lebih?
Dan kapan dia bersedia ruju’ dengan kesalahan-kesalahan sisanya? Apakah
menunggu para pemuda Salafiyin melaporkannya kepada Syaikh bin Baaz?!
Apakah Kesalahannya merupakan Zallah (ketergelinciran) atau Dalam Manhaj?
Zallah adalah kesalahan manusiawi yang mungkin saja terjadi pada setiap manusia kecuali Rasulullah Shallallahu ‘Alaihi Wa Sallam yang ma’shum. Tetapi ada pula kesalahan yang munculnya dari manhaj, pemahaman atau aqidah yang bid’ah.
Maka untuk melihat apakah
kesalahan-kesalahannya menyangkut masalah manhaj atau sekedar zallah,
kita kembali melihat nukilan ucapan-ucapannya dalam kaset dan
buku-bukunya.
- Kaset Al Madrasah As Salafiyah
Abdurrahman Abdul Khaliq berkata : “Sifat
keempat bagi Madrasah Salafiyah ini –jika kita menginginkan kehidupan
bagi Islam– adalah Shifatul ‘Ashr (mengenal jaman) yaitu hendaklah
tokoh-tokoh madrasah ini memiliki sifat : Mengenal jaman di mana mereka
hidup. Bukan orang-orang yang berbicara (sesuatu) pada jaman yang telah
lewat!
Kita dapati –misalnya– sebagian
orang yang menamakan dirinya Salafi atau Salafiyin tidak mengerti aqidah
Salaf, kecuali permasalahan-permasalahan yang terjadi pada enam, tujuh,
atau sepuluh tahun yang lalu. Mereka (hanya tahu) bagaimana
menyelesaikan masalah tersebut, maka ini adalah Salafi taqlidi yaitu
yang hanya berbicara dengan taqlid semata bukan dengan ijtihad. Yang
dimaksud –misalnya– adalah masalah “Al Qur’an adalah makhluk” dan
“bagaimana membantah orang yang mengatakan demikian … dan begini dan
begini.” Kita sekarang menghadapi masalah baru. Permasalahan tentang
pendapat “Al Qur’an adalah makhluk” sudah selesai! Kita sekarang
menghadapi orang yang mengatakan “Al Qur’an bukan Ucapan Allah, Tidak
ada Rabb! Dan Muhammad bukan Rasul.”
Lihatlah! Betapa mirip ucapannya itu
dengan ucapan Ikhwanul Muslimin (IM) yang tidak lain berisi ajakan untuk
tidak membantah ahlul bid’ah yang mengatakan, “Al Qur’an adalah
makhluk”, tetapi bantahlah orang-orang kafir yang tidak percaya kepada
Al Qur’an dan Rasulullah Shallallahu ‘Alaihi Wa Sallam! Adapun
orang-orang yang membantah ahlul bid’ah yang mengatakan “Al Qur’an
adalah makhluk” dikatakannya sebagai muqallid. Apakah kesalahan ini
hanya merupakan zallah (ketidaksengajaan atau kesalahan manhaj?
Disamping itu ucapannya di atas memiliki dua keanehan :
Pertama : Dia mengatakan bahwa masalah “Al Qur’an adalah makhluk” sudah selesai.
Kedua : Menyatakan bahwa pengingkaran terhadap Al Qur’an dan Nabi adalah masalah baru.
Sungguh aneh! Apakah hal ini tidak terbalik?
Masalah pengingkaran terhadap Al
Qur’an dan Nabi sejak awal risalah kenabian sudah ada, sedangkan
permasalahan “Al Qur’an adalah makhluk” baru muncul setelah muncul
bid’ah jahmiyah dan mu’tazilah. Namun apakah sekarang permasalahan itu
sudah selesai? Sungguh pemikiran mu’tazilah dan jahmiyah masih banyak
muncul dan harus terus dibantah, khususnya di kalangan kita di
Indonesia.
Mana Shifatul ‘Ashr
yang dia serukan? Perlu diketahui bahwa dia menganggap taqlid kepada
para ulama terdahulu dalam masalah-masalah tadi lebih jelek daripada
taqlid kepada madzhab yang empat, dengan ucapannya : “Salafiyah
taqlidiyah adalah seorang Salafi yang taqlid dan hanya mengatakan ‘saya
Salafi’, tetapi dia taqlid dalam aqidah dan dalam fiqh bukan kepada imam
yang empat, melainkan kepada selain mereka … Ini adalah pengkaburan
terhadap nama tersebut …”
Kalau ada yang mengatakan : “Belum
tentu yang dimaksud adalah ulama-ulama yang membantah pemikiran bid’ah
di jazirah Arab secara umum atau di Saudi secara khusus.” Untuk
menjawabnya kita cukup menukil ucapan berikutnya agar menjadi jelas
siapa yang dimaksud. Dia berkata : “Diantara perkara taqlid yang
paling besar dalam dakwah Salafiyah adalah taqlid aqidah. Taqlid aqidah
yang dimaksud yaitu bahwa kita memahami permasalahan-permasalahan aqidah
yang terjadi pada manusia dahulu, kemudian datang dengan tanpa memahami
selainnya dan kemudian menerapkannya di jaman sekarang –misalnya– saya
berikan untuk kalian beberapa contoh : Ketika engkau pergi ke Saudi
sekarang ini, engkau tidak akan mendapatkan kuburan, jarang sekali kau
dapati manusia –misalnya– yang menyeru kepada selain Allah. Namun
bersamaan dengan itu ada sekelompok ulama yang tidak mengerti masalah
aqidah, melainkan apa-apa yang diucapkan oleh Muhammad bin Abdul Wahhab
rahimahullah yaitu perkara tauhid uluhiyah dan larangan terhadap
peribadatan dan berdoa kepada kuburan atau ber-tawasul dengannya dan
begini serta begini. Padahal perlu diketahui bahwa lingkungan dan
desa-desa tempat mereka berbicara dengan ucapan itu tidak terdapat
manusia yang mengucapkan seperti itu (syirik uluhiyah). Tetapi telah
terbentuk di sana pemikiran-pemikiran baru yaitu seperti Atheisme,
kelompok yang membuat keragu-raguan pada dien, partai Ba’ts (Saddam
Hussein, Iraq, red) dan komunis serta yang lainnya. Tetapi
mereka sama sekali buta dan bodoh tentang masalah-masalah yang baru ini.
Kalau begitu ini adalah Salafiyah taqlidiyah yang tidak ada nilainya
sedikitpun … .” (kaset Al Madrasah As Salafiyah, Abdurahman Abdul Khaliq).
Mudah-mudahan semakin jelas dengan
keterangan dia sendiri siapa yang dimaksud Salaf taqlidi yang bodoh dan
buta tentang lingkungannya dan tidak ada nilainya sedikitpun.
Dikatakan dalam Hasyiyah (catatan kaki) kitab Jama’ah Wahidah
: “Keadaan mereka memperingatkan manusia dari kesyirikan, walaupun
negeri mereka terbebas dari kesyirikan merupakan pencegahan dan
penjagaan. Mereka mengikuti contoh teladan pada diri Nabi Ibrahim ‘Alaihis Salam pada saat beliau berdo’a :
وَاجْنُبْنِي وَبَنِيَّ أَنْ نَعْبُدَ الْأَصْنَامَ
“ … dan jauhkanlah aku dan keturunanku dari menyembah berhala.” (Ibrahim : 35)
Juga contoh teladan pada Luqman pada saat dia berkata :
يَا بُنَيَّ لَا تُشْرِكْ بِاللَّهِ إِنَّ الشِّرْكَ لَظُلْمٌ عَظِيمٌ
“ … Wahai anakku, janganlah engkau mempersekutukan Allah. Sesungguhnya kesyirikan adalah kedhaliman yang besar.” (Luqman : 13)
Maka hal ini (pencegahan ulama terhadap syirik) adalah merupakan keutamaan mereka, bukan kejelekan mereka.
Sedangkan tentang tuduhan Abdurrahman terhadap para ulama tersebut dengan istilah ‘Salafi taqlidi’
kepada ulama-ulama Islam, padahal dia bertaqlid buta kepada musuh-musuh
Islam dalam hal demonstrasi, demokrasi, ajakan untuk masuk parlemen dan
taqlidnya dalam memperbolehkan berbilangnya jama’ah-jama’ah hizbiyah.” (Jama’ah Wahidah halaman 28)
Jika Anda ingin lebih jelas bagaimana pandangan Abdurrahman dalam masalah demokrasi dapat dibaca dalam bukunya Masru’iyyatud Dukhuli ila Majlis Tasyri’iyyah halaman 90-91. Diantara perkataannya adalah sebagai berikut : “Telah
disebutkan oleh beberapa ikhwan tentang kejelekan-kejelekan demokrasi
yang mencapai lima puluh kejelekan, dan kami sanggup menambahkan lima
puluh bahkan seratus lagi di atasnya. Tetapi tidaklah hal itu menunjukkan haramnya masuk parlemen.
Karena orang yang masuk tersebut aman dari kerusakan atau kejelekan
aturan tersebut. Dan tidaklah dia masuk kecuali untuk merubahnya.”
Sabar! Jangan terburu-buru Anda
mengatakan bahwa dia adalah penjahat dakwah! Kita baru melihat satu
kaset. Kita akan melihat kitab dan kaset yang lain, agar lebih jelas
apakah kesalahannya hanya merupakan zallah (ketergelinciran) atau karena
manhaj dan pemikirannya yang bathil.
- Kitab Khuthuth Raisiyah Li Ba’tsil Umah Islamiyah
Dia berkata di halaman 73 : “Sesungguhnya
kewajiban para pembuat kurikulum di universitas-universitas Islam yang
hanya mengajarkan dien saja untuk memasukkan pengajaran undang-undang,
hubungan kenegaraan Islam secara luas berupa penjelasan perbandingan
(agama) antara Islam dengan kufur. Dan agar mengurangi sekecil mungkin
pengajaran kepada para mahasiswa tentang pelajaran adab buang air,
syarat-syarat air dan madzhab para ulama terhadap orang yang mengatakan
kepada istrinya : ‘Engkau aku cerai talaq satu atau talaq dua, apakah
dianggap talaq tiga atau talaq satu?’ Sudah cukup bagi kita tenggelam dalam tidur, berjalan di atas kekacauan dan kebutaan serta kebodohan!
Ajarkanlah kepada anak-anak kaum Muslimin di universitas-universitas
tentang hukum-hukum Islam, hukum-hukum had dalam masalah pembunuhan,
zina, minum khamr, pencurian dan rampasan! Kemudian bandingkan bersihnya
Islam dengan kekotoran musuh-musuhnya! Ajarkanlah hukum-hukum
perdamaian dan peperangan, perjanjian-perjanjian damai dan undang-undang
politik, syariat antara pemerintah dengan rakyat, antara negara Islam
dengan negara kafir! Tinggalkanlah pengajaran adab buang air bagi para
pelajar, agar ibu-ibu merekalah yang mengajari anak-anaknya (adab-adab
tersebut) ketika mereka berumur 3 atau 4 tahun! Buanglah pengajaran
bab-bab haid dan nifas di universitas bagi laki-laki, dan cukup
pengajarannya bagi wanita!”
Demikianlah ucapan Abdur Rahman Abdul
Khaliq tentang ‘idenya’ untuk lebih mementingkan politik di atas
hukum-hukum syariat (fiqh).
Lihatlah! Di dalam kaset Madrasah Salafiyah para ulama dicela karena lebih mementingkan tauhid uluhiyah dan tidak memiliki shifatul ‘ashr. Mereka –dalam buku ini– dianggap tidur dan tenggelam pada fiqh dalam kebutaan dan kebodohan. Dengarlah apa yang dikatakan dalam buku ini tentang para ulama : “ … dan pada hari ini –sayang sekali– kita memiliki syaikh-syaikh yang hanya mengerti qusyur (kulit) Islam yang setingkat dengan masa-masa lalu, yang berubah setelahnya aturan-aturan kehidupan manusia dan cara-cara hubungan mereka.”
Subhanallah! Apakah yang diajarkan di universitas-universitas Islam seperti tauhid dan macam-macamnya, tafsir dan ilmu-ilmunya, hadits dan musthalah-nya dianggap qusyur? Apakah dalam Islam terdapat istilah qusyur? Syaikh Al Albani menjelaskan tentang bid’ah pembagian agama ini menjadi qusyur dan lubab (kulit dan inti) dalam kasetnya yang berjudul La Qushura fil Islam.
Syaikhul Islam juga menganggap bid’ah pembagian ushul dan furu’ (pokok
dan cabang) diantara perkataan beliau : “Adapun pembagian antara suatu
macam dengan penamaan masalah ushul, dan masalah lainnya dengan
penamaannya masalah furu’ maka ini tidak ada asalnya. Tidaklah hal ini
berasal dari shahabat, tidak dari pengikut mereka dengan ihsan (tabi’in)
dan tidak pula dari para imam kaum Muslimin. Pembagian yang demikian
ini hanya diambil dari mu’tazilah dan ahlul bid’ah yang semodel dengan
mereka (Masail Mardiniyah halaman 788. Lihat Dharuratul Ihtimam bi As Sunnah halaman 111)
Berkata Ibnul Qayyim tentang pembagian
ini : “Setiap pembagian yang tidak dipersaksikan oleh Al Kitab dan As
Sunnah serta dasar-dasar syariat yang diakui, maka ia adalah pembagian
yang bathil dan wajib dibuang. Pembagian ini adalah dasar dari
dasar-dasar kesesatan suatu kaum! (Mukhtashar Shawaiq Mursalah 2/415. Juga melalui nukilan Syaikh Abdus Salam bin Barjis dalam bukunya Dharuratul Ihtimam bi As Sunnah halaman 112)
Yang dimaksud dengan pembagian bid’ah
oleh para ulama di atas adalah apa yang diinginkan oleh mu’tazilah dan
aqlaniyyun yaitu “Aqidah sebagai ushul” dan “Syariat sebagai furu’ ”
atau “Perkara i’tiqadiyyah (keyakinan) merupakan ushul dan perkara
amaliyah adalah furu’.”
Bagaimanakah pendapat Anda dengan apa
yang dikatakan oleh Abdur Rahman bahwa tauhid, fiqh, perkara aqidah dan
amaliah itu hanya sekedar qusyur? Kalau begitu mana yang merupakan inti
Islam? Dari ucapan-ucapan di atas dapat dipahami bahwa inti Islam yang
paling penting menururt dia adalah “wawasan politik”.
Betapa mirip pemikirannya dengan Ikhwanul Muslimin dengan istilah mereka tsaqafah!
Betapa miripnya dengan sururiyah dengan istilah mereka fiqhul waqi’!
Hanya saja dia menyebutnya dengan istilah lain yaitu shifatul ‘ashr!
Lihatlah ucapan lain dari kitab tersebut : “Apa
nilainya seorang ulama yang mengerti syariat ketika diseru kepadanya
panggilan jihad dan mengangkat senjata, dia hanya berkata : ‘Perkara ini
bukan urusan tokoh-tokoh syariat, kita hanya mampu memberikan
fatwa-fatwa halal dan haram atau haid dan nifas serta thalaq saja!’ Kita
membutuhkan ulama yang sesuai dengan jaman : Ilmu, wawasan, adab,
akhlaq, keberanian, kemajuan, serta pemahamannya terhadap upaya-upaya
tipu daya dan penginjakan terhadap Islam. Kita tidak membutuhkan barisan
para ulama muannathin (mummi atau istilah untuk mayat
yang diawetkan dengan balsem) yang hidup di jaman kita dengan
badan-badan mereka, tetapi mereka hidup dengan akal-akal dan fatwa-fatwa
mereka bukan di jaman kita.”
Sebelum ada pembaca yang berkata :
“Bukankah kita tidak tahu siapa yang dimaksud dengan ulama tersebut?
Mengapa tidak kita tafsirkan bahwa ulama tersebut adalah ahlul bid’ah
dari kalangan sufi yang tidak mau berjihad?
Kita katakan :
Pertama : Sudah
sering dia berkata dengan perkataan yang senada dengan ini dan
memberikan contoh-contohnya (sebagaimana tersebut di atas) yaitu
pengikut Muhammad bin Abdul Wahhab, Salafiyyin dan ulama-ulama Arab
Saudi.
Kedua : Dia sendiri melanjutkan ucapannya seakan-akan menjawab pertanyaan Anda sebagai berikut :
“Agar tidak ditafsirkan ucapanku tadi
kepada selain yang saya maksudkan sebenarnya, maka aku akan memberikan
contoh hidup yang aku saksikan sendiri dan ini bukanlah satu-satunya
contoh. Waktu itu yang mengajar kami tafsir dan ushul fiqh adalah
seorang ulama yang tinggi keilmuannya, dia benar-benar alim, tidaklah
dia mendatangkan suatu ayat melainkan menjelaskan dari lafadz-lafadznya
secara bahasa, kemudian memberi pendukung-pendukung dengan puluhan
bait-bait syair untuk satu lafadh saja. Lalu definisi
kalimat-kalimatnya, maknanya secara global, tafsir Salaf tentangnya
dengan membawakan dalil-dalil dari hadits dan atsar, kemudian
faidah-faidah hukum fiqh yang diambil darinya serta ber-istinbath
darinya kaidah-kaidah ushul, selanjutnya menerangkan ayat-ayat lain
yang mirip dengannya. Dia memberikan semua itu sementara kami dalam
keadaan bingung dengan keluasan ilmu dan bacaannya, akan tetapi
orang ini tidak mempunyai nilai sedikitpun pada jamannya, karena tidak
memiliki kemampuan untuk menjawab syubhat yang muncul dari musuh-musuh
Allah dan tidak siap sama sekali untuk mendengarkan syubhat-syubhat itu …
.”
Kalimat terakhir ini yang membuat para ulama marah, karena mereka kenal betul siapa yang dimaksud, yaitu Syaikh Al Imam Muhammad Amin As Syinqithi rahimahullah.
Kemudian setelah itu dia (Abdurrahman)
membantah penolakan Syaikh ini terhadap sampainya orang ke Bulan
sebagai dasar atas apa yang dia ucapkan di atas setelah itu dia berkata :
“Sesungguhnya di mataku tidak ada orang yang lebih alim darinya tentang
Kitab Allah. Dia adalah perpustakaan berjalan, tetapi sayang dia adalah
‘cetakan lama’ yang butuh revisi dan koreksi. Inilah salah satu contoh dari puluhan ulama yang mengajar ilmu-ilmu syariat setingkat itu, sementara mereka berada dalam keadaan bodoh tentang kehidupan dan berilmu dengan ilmu agama.” (Selesai ucapannya).
Subhanallah! Ini adalah
ucapan yang sama sekali tidak pantas keluar dari mulut seorang Salafi
terhadap ulama Ahlus Sunnah, bahkan terhadap orang yang paling alim di
jamannya yaitu Syaikh Al Imam Muhammad Amin Asy Syinqithi rahimahullah. Bahkan dia juga mengatakan seperti itu terhadap ulama yang bersamanya.
Mengomentari hal ini, Syaikh Rabi’
berkata : “Ini adalah pandangan Abdurrahman Abdul Khaliq terhadap para
ulama Islam secara umum, dan khususnya ulama tauhid dan sunnah di Saudi.
Dan (lebih khusus lagi) ulama di Universitas Islam yang dipimpin oleh
Syaikh Al Imam Muhammad Amin Asy Syinqithi. (Menurutnya) mereka adalah :
- Para Syaikh yang tidak mengerti, kecuali kulit Islam yang hanya sesuai dengan masa-masa silam.
- Mereka adalah barisan muhannathin
(mummi, mayat yang diawetkan, pent.) yang hidup dengan jasad-jasad
mereka di jaman kita, tetapi akal dan fatwa-fatwa mereka bukan di jaman
kita dan kita tidak membutuhkan mereka.
- Mencontohkan dengan Imam Asy
Syinqithi dan menganggap bahwa beliau tidak mampu menjawab syubhat yang
muncul dari musuh-musuh Allah, walaupun dia menyaksikan bahwa tidak ada
di matanya seorang yang lebih alim dari beliau tentang Kitab Allah.
Beliau adalah perpustakaan yang berjalan, tetapi (menurut Abdurrahman,
pent.) adalah ‘cetakan lama’ yang butuh revisi dan koreksi.
- Bahwasanya mengajar pada waktu itu
selain dia, terdapat puluhan orang dengan tingkatan model seperti ini
yang berilmu agama, tetapi bodoh dengan kehidupan
Lihatlah! Siapakah sesungguhnya para
pencela ulama Ahlus Sunnah? Dia dan pengikutnya ataukah para pemuda
Salafiyyin yang melaporkan ucapannya kepada para ulama, yang justru
menyebabkan dia mengetahui kesalahannya ?
Sesungguhnya sikap para penganjur
fiqhul waqi’ atau shifatul ‘ashr terhadap para ulama Ahlus Sunnah sangat
mirip dengan ahlul kalam dan mantiq yang mengatakan bahwa ulama Ahlul
Hadits adalah hasyawiyyah (dangkal ilmu)-nya dan orang-orang rendahan.
Sangat mirip pula dengan kaum sufi
yang mengatakan bahwa ulama Ahlus Sunnah tidak mengetahui kecuali qusyur
(syariat), sementara kaum sufi sudah mencapai tingkat hakikat atau
ma’rifat.
Sangat mirip pula dengan kaum nasionalis dan tokoh-tokoh modernis yang mengatakan bahwa ulama Ahlus Sunnah adalah raj’iyyah (terkebelakang).
Kemudian Syaikh Rabi’ berkata dalam
masalah ini : “Dan pada hari ini datang ulama waqi’ yang meninggikan
fiqhul waqi’ dan melingkupi diri mereka sendiri dengan kebesaran fiqh
ini. Sebagian mereka menamakan ilmu para ulama Ahlus Sunnah dengan
qusyur, sebagian yang lain menggelari mereka dengan al ‘almanah dan
sebagian yang lain menjuluki mereka dengan mummi serta yang lain
menamakan mereka sebagai para pegawai atau spionase.
Oleh sebab itu fitnah mereka lebih berbahaya bagi Islam dan kaum Muslimin daripada ahlul kalam dan mantiq, sufi dan nasionalis.
Jika para penganjur fiqhul waqi’ itu
menginginkan kebaikan bagi umat, hendaklah mereka mengumumkan taubat
mereka dari ghuluw atau berlebih-lebihan pada fiqhul waqi’ yang mereka
anggap sebagai fardhu ‘ain, yang terpenting, dan sebesar-besar ilmu. Dan
hendaklah mereka mengangkat kedudukan ulama syariat tersebut yang
dipuji oleh Allah dan Rasul-Nya. (Jama’ah Wahidah halaman 47)
- Kitab Masyru’iyyatul ‘Amal Jama’i
Buku ini secara global mencakup tiga pembahasan sebagai berikut :
- Disyariatkannya ‘amal jama’i
- Pembelaan terhadap jama’ah-jama’ah hizbiyah
- Ucapan dusta terhadap ulama Ahlus Sunnah dan Salafiyin
Disyariatkannya ‘amal jama’i
Tentang masalah disyariatkannya ‘amal
jama’i, kita tidak mengingkarinya. Kita tidak pernah mendapati seorang
pun dari kalangan Salafiyyin yang mengharamkan ‘amal jama’i yang memang
disyariatkan. Namun kita lebih mengenalnya dengan sebutan ta’awun
syar’i. Hal ini terbukti dengan adanya organisasi-organisasi,
yayasan-yayasan, universitas-universitas, rumah-rumah sakit, yang
dibentuk dan dikelola oleh Salafiyyin yang semuanya merupakan ‘amal
jama’i yang disyariatkan. Tetapi kalau yang dimaksud adalah
jama’ah-jama’ah hizbiyah dengan membaiat seorang imam dan sebagainya
tentu hal tersebut tidak disyariatkan sama sekali.Ini merupakan contoh
berikutnya dari metode dakwah Sururiyyah Ikhwaniyyah yaitu menggunakan
dalil-dalil tentang disyariatkannya ta’awun syar’i, namun dibelokkan
kepada bolehnya membentuk aliran atau jamaah-jamaah hizbiyyah.
Pembelaan Terhadap Jama’ah-Jama’ah Hizbiyah
Sedangkan tentang perkara kedua yaitu pembelaan terhadap jama’ah-jama’ah hizbiyah terutama Jamaah Tabligh dan Ikhwanul Muslimin,
dia (Abdurrahman Abdul Khaliq) menjelaskan keutamaan mereka secara
berlebihan dengan perkataannya : “Tidaklah setiap kita merasa bangga
pada hari ini dengan pemuda-pemuda Muslim yang kembali kepada kita dari
negeri-negeri Barat seperti Amerika dan Eropa dengan menyandang ilmu
pengetahuan umum, disamping juga telah mengambil ilmu dien
berlipat kali lebih banyak daripada apa yang dibawa oleh seorang yang
keluar dari universitas Islam di pusat negeri Islam. Bahkan mereka
membawa akhlak dan pemahaman yang berlipat kali lebih baik daripada apa
yang dibawa oleh orang yang dididik di tempat kita. Tidakkah
kita merasa bangga dengan pemuda-pemuda seperti mereka yang kembali dari
negeri-negeri kafir dan telah melewati fitnah (ujian) berupa kerusakan
dan pengrusakan. Mereka telah menang terhadap fitnah dengan segala
bentuknya. Saya bertanya kepada ‘orang-orang yang berfatwa tanpa ilmu’ :
‘Bukankah para pemuda tersebut merupakan buah dari usaha jama’ah-jama’ah dakwah yang teratur rapi yang memiliki amir (pemimpin), pembimbing, peraturan, pendanaan, serta aktifitas yang terlatih?” (Masru’iyyatul ‘Amal Jama’i,
halaman 29). Syaikh Rabi’ berkata : “Ucapan ini sangat perlu ditinjau
kembali : Dimana mereka (pemuda-pemuda tadi)? Kami ingin belajar dari
mereka tentang agama kami dan belajar akhlak Islam. Di mana mereka
bersuara? Kami tidak melihat pengaruhnya terhadap kemajuan teknologi di
negeri Islam! Mengapa tidak cukup (belajar) dengan mereka saja daripada
harus mengirim ribuan orang ke Eropa dan Amerika? (Jama’ah Wahidah halaman 74)
Abdurrahman Abdul Khaliq berkata pula :
“ … Kalau saja urusan Allah diserahkan kepada ‘mereka’, tentu tidaklah
akan tersisa pada Dien kita satu urat pun yang hidup, tidak pula ada
satu pelita yang menerangi. Akan tetapi Allah telah memilih dan selalu
akan memilih bagi setiap masa orang-orang yang menegakkan dien-Nya dan
tidak takut terhadap celaan orang-orang yang mencela. Merekalah yang
telah dipilih oleh Allah karena hasil usaha yang ikhlas dan ‘amal yang
terus-menerus ditegakkan oleh jama’ah-jama’ah dakwah di setiap tempat di
seluruh penjuru alam.” Berkata Syaikh Rabi’ : “Sesungguhnya ucapan ini
memberikan pengertian bahwa Jama’ah Tabligh dan Ikhwanul Muslimin adalah
thaifah manshurah dan firqah najiyah. Dan juga memberikan pengertian
bahwa aqidah dan pengamalan mereka yang sudah kita singgung tadi adalah
haq. Hal ini sangat berbahaya!” (Jama’ah Wahidah halaman 75)
Adapun ucapan beliau (Syaikh Rabi’)
sebelumnya tentang Jama’ah Tabligh dan Ikhwanul Muslimin adalah ketika
Abdurrahman mengingkari bahwa kedua kelompok tadi adalah firqah yang
memecah belah umat dalam bukunya Masru’iyatul ‘Amal Jama’i
halaman 5-6. Syaikh Rabi’ berkata kepadanya : “Kami menanyakan kepadanya
apakah Jama’ah Tabligh tegak di atas apa yang telah dibawa oleh
Rasulullah Shallallahu ‘Alaihi Wa Sallam dan para shahabatnya dan sesuai dengan apa yang Rasulullah Shallallahu ‘Alaihi Wa Sallam batasi sebagai firqah yang selamat diantara firqah-firqah yang binasa…”
Apakah Jama’ah Tabligh dengan thariqat Ad Diyabandi-nya mengajarkan di Madrasah (halaqah) mereka tauhid dengan manhaj Salafus Shalih, seperti kitab As Sunnah oleh Al Lalikai, Al Ibanah oleh Ibnu Bathah, Aqidah Wasithiyah, Al Hamawiyah ataupun At Tadmuriyah ?
Apakah mereka mencintai buku-buku
tersebut dan para penulisnya, menasehatkan manusia untuk mempelajarinya?
Atau sebaliknya mereka justru memerangi buku-buku tersebut dan
penulisnya, membuangnya, serta menuduh para penulisnya dengan tuduhan
kesesatan, kemudian menetapkan buku-buku bid’ah seperti An Nisfiyyah, Al Muyasirah, buku-buku Ar Razi dan buku-buku aqidah lainnya seperti Maturidiyah, Asy’ariyah, dan Jahmiyah?
Apakah dalam masalah tauhid ibadah mereka menetapkan kitab tauhid dan syarah-syarahnya? Kitab tawassul dan wasilah, bantahan kepada Al Bakri, Ighatsatul Lahfan dan yang semisalnya?
Atau apakah mereka justru memerangi
buku-buku tersebut dan para penulisnya, kemudian mengajarkan buku-buku
ilmu kalam, mantiq, filsafat, dan buku-buku tasawwuf yang syirik?!
Apakah mereka mencintai Ahlul Hadits, para muwahhidin (yang bertauhid) karena mereka bertauhid, memerangi syirik, dan menolak sikap ta’thil (penolakan sifat bagi Allah)?!
Apakah mereka mencintai Ahlus Sunnah yang berpegang dengan Kitabullah dan Sunnah Rasulullah Shallallahu ‘Alaihi Wa Sallam atau membencinya?!
Terakhir, disamping bencana-bencana di atas mereka juga berbaiat kepada empat thariqat sufi yaitu : An Naqsyabandiyah, As Sahrurdiyah, Al Jistiyah, dan Al Qadiriyah.
Padahal di dalam thariqat-thariqat tersebut terdapat aqidah al hulul
(seluruh makhluk merupakan penjelmaan Allah) dan wihdatul wujud
(keyakinan bersatunya Allah dengan hamba-Nya) dan juga keyakinan bahwa
para wali (yang sudah mati) dapat berpengaruh pada alam ini. Pegangan
mereka adalah kitab Tablighi Nishab (manhaj
Tabligh) yang penuh dengan aqidah sesat dan hadits-hadits palsu.
Bersamaan dengan ini semua mereka berpaham Murji’ah. Semua
perkara-perkara di atas telah melebihi mutawatir. (Jamaah Wahidah halaman 56. Untuk lebih jelasnya lihat buku Al Qaulul Baligh oleh Syaikh At Tuwaijiri)
Apakah kelompok seperti mereka dapat dikatakan Ahlus Sunnah?
Kemudian Syaikh Rabi’ mengatakan
tentang Ikhwanul Muslimin : “Adapun tentang Ikhwanul Muslimin, mereka
sama halnya dengan Jamaah Tabligh dalam seluruh bencana-bencana di atas
ditambah lagi masuknya Rafidlah, Khawarij, bahkan Nashara dalam jamaah
mereka. Juga ucapan mereka tentang berbilangnya agama dan persaudaraan
antar agama.
Doktor At Turabi –penentu kebijaksanaan mereka– telah mengajak dalam salah satu muktamar yang diadakan di Sudan kepada persatuan agama. (Lihat Shahifah As Sudan Al Hadits nomor 1202 tanggal 29 April 1993)
Hasan Makky, salah
satu tokoh Ikhwanul Muslimin yang paling menonjol, juga mengajak untuk
menegakkan partai Ibrahimy yang merupakan partai gabungan antara Yahudi,
Nashara, dan Muslimin. (Lihat Majalah Al Multaqa nomor 4)
Berkata pula Qardlawi
tentang kebolehan berbilangnya agama dan bahwasanya kehidupan ini
memungkinkan untuk lebih dari satu agama. Setelah dia mengkaburkan
perselisihan antar firqah-firqah termasuk di dalamnya Rafidlah dengan
kaidah mereka yang sesat : “Kita tolong-menolong dalam hal yang kita
sepakati, dan saling toleransi pada apa yang kita perselisihkan.” Inilah
sikap tengah (menurutnya, pent.). Sependapat dengannya dalam hal ini
adalah Ghazali, At Turabi, dan Huwaidi. Mereka menamakan pandangan ini
dengan ruh Islam. (Lihat Majalah Al Mujtama’ nomor 1118 tanggal 21 Rabi’ul Akhir 1415 H)
Pada syubhat yang dilontarkan oleh
Ikhwanul Muslimin, mereka menetapkan sikap terhadap selain kaum
Muslimin. Mereka berbicara tentangnya dengan nama Islam dan berlepas
diri dari kelompok yang menyelisihi mereka. Mereka menjelaskan dengan
ucapan mereka : “Ikhwanul Muslimin berpendapat bahwa manusia seluruhnya
adalah pembawa-pembawa kebaikan yang mampu memikul amanat. Sikap kita
terhadap saudara-saudara kita dari kalangan Masihiyin (Kristen)
di Mesir dan dunia Arab adalah sikap yang jelas, terdahulu, dan ma’ruf
yaitu : ‘Bagi mereka apa yang bagi kita, dan atas mereka apa yang atas
kita.’ Mereka adalah sekutu-sekutu dan saudara dalam pembelaan negara
yang panjang. Untuk mereka semua hak-hak warga negara, baik segi
materiil maupun moril, budaya maupun politik. Berbuat baik dan bekerja
sama dengan mereka dalam kebaikan merupakan kewajiban-kewajiban Islam.
Seorang Muslim tidak boleh meremehkan dan menyepelekan untuk menempatkan
dirinya dalam hukum-hukum tersebut. Barangsiapa yang mengucapkan selain
ini atau berbuat selain ini, maka kami berlepas diri dari ucapan dan
perbuatan mereka.” (Lihat Majalah Al Mujtama’ nomor 1149 tanggal 9 Dzulhijjah 1415 H)
Pembicaraan tentang muktamar-muktamar
persatuan agama dan diskusi antar agama yang sangat panjang merupakan
perkara-perkara yang sangat jelas dan mutawatir. Mereka secara
terang-terangan menjelaskan hal tersebut di dakam buku-buku,
buletin-buletin, majalah-majalah mereka, dan di dalam press rilis
mereka.
Apakah boleh bagi seorang yang
memberikan nasehat bagi dirinya dan bagi Islam untuk membela mereka, dan
senantiasa menggolongkan mereka pada Ahlus Sunnah wal Jamaah !?
- Ucapan Abdurrahman Abdul Khaliq Terhadap Ulama dan Salafiyyin
Kalau kita perhatikan ucapan Abdurrahman Abdul Khaliq di atas terdapat ucapan : “ … saya bertanya kepada ‘orang-orang yang berfatwa tanpa ilmu’ … .” dan kalimat “
… kalau saja urusan Allah diserahkan kepada ‘mereka’, tentu tidaklah
akan tersisa pada dien kita satu urat pun yang hidup, tidak pula ada
satu pelita yang menerangi … .” Siapakah yang dimaksud sesungguhnya?
Akan tampak dengan jelas siapa yang
dimaksudkan oleh Abdurrahman, jika kita menukil ucapan sebelumnya di
halaman 5 dalam Muqadimah : “Wa Ba’du, sesungguhnya aku mendengar
beberapa saudara dari para pencari ilmu dan ulama, demikian pula
beberapa orang yang menasabkan kepada ilmu dan mengaku ulama –padahal
tidak demikian, bahwa jihad jama’i tidak boleh kecuali dengan imam ‘am
(imam bagi seluruh kaum Muslimin). Dan sesungguhnya setiap jamaah yang
didirikan dalam rangka jihad, dakwah, atau amalan dari amal-amal
kebaikan dengan dorongan pribadi dari masing-masing mereka, maka itu
bukan jamaah yang disyariatkan. Mereka juga mengatakan : “Sesungguhnya
jamaah dakwah Islam yang tegak di dunia ini, timur dan baratnya seperti
Jamaah Salafiyah, Jamaah Tabligh, Jamaah Ikhwanunl Muslimin, dan
lain-lain itu adalah jamaah firqah dan memecah belah dan tidak boleh
mendirikannya dan akhirnya amalnya tidak disyari’atkan ….”
Dan terus dia mengucapkan
tuduhan-tuduhan pada ulama-ulama dan para pelajar tersebut, sampai dia
mengatakan : “Ketika aku melihat kebanyakan dari anak-anak kaum Muslimin
dan pemuda-pemuda mereka tertipu dengan fatwa-fatwa yang bathil ini dan
ucapan yang sembarangan yang tidak bersandarkan dengan ilmu dan akal.
Maka aku suka dengan apa yang Allah wajibkan atasku untuk menjelaskan
dan tidak menyembunyikan ilmu untuk menulis risalah ini … .” (Masyru’iyatul ‘Amal Jama’i halaman 5-6)
Dari ucapannya di atas terkandung dua tuduhan terhadap para ulama dan pelajar :
1. Mereka dianggap tidak membolehkan
jihad jama’i, kecuali dengan imam ‘am. Yang berarti dia menuduh mereka
melarang segala bentuk jihad karena belum ada imam.
2. Mereka menganggap jamaah-jamaah tersebut jamaah firqah dan pemecah belah.
Adapun yang pertama, kita menuntut di
atas ucapan dan tuduhannya, apalagi terhadap para ulama secara umum,
siapakah yang dimaksud !?
Adapun yang kedua, dia telah mengakui
kesalahannya dan ruju’ daripadanya serta mengucapkan apa yang diucapkan
oleh Syaikh Abdul Aziz bin Abdullah bin Baaz pada point ke-5 yaitu
melarang kaum Muslimin untuk berpecah-belah dalam jamaah-jamaah
hizbiyyah.
Kita kembali kepada pertanyaan di atas
: “Siapakah yang dimaksud dengan kata-kata Abdurrahman : ‘Orang-orang
yang berfatwa tanpa ilmu’?”
Dengan ucapan Abdur Rahman Abdul Khaliq dalam mukadimahnya bisa kita pahami bahwa mereka tidak lain adalah para ulama Ahlus Sunnah yang membantah jamaah-jamaah hizbiyyah. Yang mana Syaikh Abdul Aziz bin Abdullah bin Baaz pun membantahnya.
- Buku “Syaikhul Islam Ibnu Taimiyah wal ‘Amal Jama’i”
Buku ini dia tulis untuk menjadikan
perbuatan Ibnu Taimiyah sebagai dalil bolehnya membentuk jamaah-jamaah
hizbiyyah. Padahal tidak ada pada buku ini hujjah apapun bagi
Abdurrahman Abdul Khaliq menetapkan perkara ini, karena sama sekali
tidak benar pendalilannya dengan perbuatan Ibnu Taimiyah dan perannya
dalam jihad, kecuali kalau didapati secara tsabit bahwa Ibnu Taimiyah
mengajak untuk memecah-belah umat menjadi berpartai-partai dan
jamaah-jamaah hizbiyyah.
Diantara ucapannya adalah ketika
mengisahkan ajakan Syaikhul Islam untuk memerangi bangsa Tartar : “Pada
kejadian ini terdapat pelajaran besar dan tinggi terhadap orang-orang
yang berjalan di atas manhaj khawarij di setiap jamannya yang menjadikan
permusuhan mereka seluruhnya kepada Ahlus Sunnah wal Jamaah, mereka
mengambil dari Ahlus Sunnah kesalahan kecil atau ketergelinciran,
kemudian mengerahkan pasukan berkuda kepada mereka (Ahlus Sunnah) dan
membiarkan orang-orang kafir dan munafik. Benarlah ucapan Rasulullah Shallallahu ‘Alaihi Wa Sallam ketika berkata :
“Membunuh kaum Muslimin dan membiarkan penyembah-penyembah berhala.”
Apakah mereka para pencela, pencaci,
orang-orang yang memusuhi para ulama umat Islam yang kurang ajar kepada
mereka dengan tangan dan mulutnya tidak mengetahui dan tidak mengambil
pelajaran dari Syaikhul Islam Ibnu Taimiyah dan siapa-siapa di atas
jalannya dari Ahlus Sunnah wal Jamaah yang sebenar-benarnya, yang mereka
itu berwala’ kepada Ahlul Islam dan menjadikan permusuhannya hanya
kepada orang-orang kafir?”
Berkata Syaikh Rabi’ hafidhahullah
mengomentari hal ini : “Pada siapa yang engkau maksudkan nasehat ini?
Apakah kepada orang-orang yang memerangi manhaj Salaf dan
pengikut-pengikut Salaf dengan kedustaan-kedustaan yang dibuat-buat?!
Kalau yang engkau maksudkan mereka,
maka sesungguhnya mereka memang memusuhi Ahlus Sunnah dan berarti kita
tidak mendhalimi mereka. Memang permusuhan mereka seluruhnya adalah
kepada Ahlus Sunnah wal Jamaah dan juga kepada orang-orang kafir. Akan
tetapi permusuhan mereka kepada Ahlus Sunnah adalah lebih besar
dibandingkan permusuhannya kepada orang-orang kafir. Kedustaan mereka
atas Ahlus Sunnah dan manhaj mereka kadang-kadang lebih daripada
kedustaan mereka terhadap orang-orang kafir.
Kebanyakan dari jamaah-jamaah tersebut
adalah golongan takfiri (yang mengkafirkan kaum Muslimin) dan berjalan
di atas jalan Khawarij, mengkafirkan kaum Muslimin dan membunuh mereka,
khususnya Salafiyin, sebagaimana yang terjadi di Kunar dan yang terjadi
hari ini di beberapa negeri kaum Muslimin.
Kalau yang engkau maksudkan adalah
mereka itu, maka kita menerima. Tapi kalau yang engkau maksudkan adalah
Salafiyyin Ahlus Sunnah wal Jamaah, maka ini adalah perkara yang sangat
berbahaya dan dhalim, karena berarti dia telah meletakkan sesuatu yang
besar tidak pada tempatnya dan melarikan dari tempatnya yang semestinya.
Yang rajih (lebih kuat) adalah bahwa
yang engkau maksudkan adalah Salafiyyin secara dhalim sesuai dengan
tujuan engkau menulis buku ini dan sesuai dengan pembahasan-pembahasan
yang lain dari buku-buku dan sikapmu. (Sebagaimana telah dibahas pada
buku-buku sebelumnya -pent., lihat Jamaah Wahidah halaman 78)
Sedangkan ucapanmu : “Apakah mereka
para pencela, pencaci, yang memusuhi ulama-ulama umat Islam yang kurang
ajar pada mereka dengan tangan lisannya … .” Siapakah yang dimaksud?
Apakah yang mencela ulama-ulama Madinah dengan pimpinanya Syaikh Al Imam Muhammad Amin Asy Syinqithi dengan julukan ‘cetakan lama’, ‘Salafi taqlid’, ‘muhannathin yang hidup dengan jasad-jasad mereka di jaman ini, tapi hidup dengan akal-akal mereka di masa lampau’, dan lain-lain dari julukan yang dituduhkan kepada para ulama Ahlus Sunnah yang mendakwahkan tauhid dan sunnah?
Apakah harakiyyun yang menamakan Syaikh bin Baaz dan para ulama di Saudi dengan ‘pegawai’, ‘spionase’, ‘yang hanya mengerti qusyur (kulit) Islam’, ‘ulama haid dan nifas’ atau seperti yang diucapkan oleh Muhammad Surur : “Budak dari budak dari budak dari budak dan tuan mereka yang terakhir Nashrani.”
Atau apakah yang dimaksud adalah buku-buku ‘Al Kautsariyyin’ yang penuh celaan terhadap Ahlus Sunnah.
Berkata Syaikh Rabi’ : “Jangan engkau berpura-pura bodoh dengan apa yang ditulis oleh Muhammad Al Ghazali dalam
beberapa kitabnya dari celaan dan pengkaburan terhadap Ahlus Sunnah dan
Ahlul Hadits yang dulu dan sekarang. Jangan pula kau lupa dengan apa
yang ditulis oleh At Tilmitsani terhadap Ahlus Sunnah dengan menjelekkan
dan mencela mereka.
Jangan lupa dengan apa yang ditulis oleh Said Ramadhan Al Buthi, Said Hawwa, Abu Ghaddah, ‘Izzudin Ibrahim,
dan seluruh tokoh-tokoh ikhwani yang memuji Rafidlah (Syi’ah) dan apa
yang ditebarkan oleh tokoh-tokoh Quthbiyyah dari fitnah-fitnah dan
gerakan-gerakan pencelaan yang dhalim dan kebohongan-kebohongan yang
dibuat-buat terhadap Ahlus Sunnah.
Jangan lupa pula apa yang ditulis oleh Sayyid Quthub
dan celaannya terhadap para shahabat serta pengkafirannya terhadap Bani
Umayyah, khususnya atas khalifah yang lurus Utsman bin Affan radhiyallahu ‘anhu
dengan menjatuhkan kekhilafahannya dan anggapannya bahwa ruh dan
dasar-dasar Islam telah runtuh di jamannya serta pengunggulannya bagi
murid-murid Ibnu Saba’ atasnya (Utsman bin Affan).
Jangan lupa pula terhadap tulisan
mufti Oman dan celaannya terhadap Ahlus Sunnah yang sebenarnya, dan
celaannya terhadap shahabat bersama persaksiannya terhadap celaan Sayyid
Quthub dan Maududi (dalam bukunya Khilafah dan Kerajaan, pent.).
Terakhir, jangan lupa dengan serangan Muhammad Alwi Al Maliki, Abdullah Shiddiq Al Gumari dan As Saqqaf terhadap Ahlus Sunnah. Dan juga serangan Ad Diobandiyyin tokoh-tokoh jamaah (terhadap Ahlus Sunnah).
Kalau engkau merasa sakit dan gelisah
dengan celaan-celaan yang dhalim dan jahat terhadap Ahlus Sunnah
tersebut, maka berarti engkau berada di atas kebenaran. (Lihat ciri-ciri Ahlus Sunnah dalam Mukadimah halaman 19)
Tetapi sangat disayangkan, engkau jauh
dari apa yang saya sebutkan tadi. Dan sesungguhnya yang engkau inginkan
(dengan ucapanmu) adalah Salafiyin. Innalillahi wa inna ilaihi raji’un. (Jamaah Wahidah halaman 80)
Kalau Abdurrahman Abdul Khaliq
memaksudkan dengan ucapannya adalah Salafiyin, maka siapakah yang dia
maksudkan dengan ulama yang mereka cela? Ulama Ahlus Sunnah atau ahlul
bid’ah? Jawabannya kita serahkan kepada Abdurahman Abdul Khaliq, para
muridnya dan para pembaca.
Perhatikan ucapan di atas : “Apakah
mereka tidak mengambil pelajaran dari Syaikhul Islam dan orang-orang
yang di atas jalannya dari Ahlus Sunnah wal Jamaah yang benar, yang
mereka ber-wala’ kepada Ahlul Islam dan menjadikan permusuhan mereka
hanya kepada orang-orang kafir?”
Kita tidak yakin kalau dia sedang
menasehati jamaah-jamaah hizbiyyah yang memerangi kaum Muslimin di Kunar
dan mempersaudarakan agama-agama samawi, karena dia menulis
buku-bukunya justru dalam rangka membelanya dari bantahan dan nasehat
Salafiyun kepada mereka.
Adapun Salafiyun, mereka menyambut
gembira manhaj Salaf dan Syaikhul Islam serta orang-orang yang berada di
atas jalannya dari kalangan Ahlus Sunnah. Tetapi … apakah berarti
dengan berhenti membantah ahlul bid’ah?!
Kita dengar jawaban Syaikh Rabi’
tentang hal ini : “Salafiyun akan berkata : ‘Marhaban (selamat datang)
manhaj Ahlus Sunnah wal Jamaah yang sebenarnya. Karena sesungguhnya
mereka tidak menginginkan pengganti selain itu. Diantara dasar-dasar
manhaj ini adalah sabda Rasulullah Shallallahu ‘Alaihi Wa Sallam :
“Tidak seorang nabi pun yang Allah
utus pada satu umat sebelumku, kecuali memiliki dari umatnya para
penolong shahabat-shahabat yang mengambil sunnahnya dan mengikuti
perintahnya. Kemudian sesungguhnya akan datang setelah mereka generasi
yang mengucapkan apa-apa yang tidak mereka kerjakan dan mengerjakan
apa-apa yang tidak diperintahkan. Barangsiapa memerangi (jihad) mereka
dengan tangannya maka dia mukmin, barangsiapa memerangi mereka dengan
lisannya maka dia mukmin, dan barangsiapa memerangi mereka dengan
hatinya maka dia mukmin … .” (HR. Muslim dalam Kitab Al Iman hadits nomor 80 juz I halaman 69-70)
Dan firman Allah :
كُنْتُمْ خَيْرَ أُمَّةٍ أُخْرِجَتْ لِلنَّاسِ تَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَتَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنْكَرِ وَتُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ
“Kalian adalah umat terbaik yang
dikeluarkan untuk manusia. Kalian memerintahkan yang ma’ruf dan melarang
yang mungkar dan kalian beriman kepada Allah … .” (Ali Imran : 110)
Sedangkan bid’ah, apalagi syirik dan
kekufuran termasuk dalam kemungkaran tersebut. Adapun ma’ruf yang paling
puncak adalah tauhid. Akan tetapi Salafiyin tidak mengkafirkan
seseorang kecuali setelah ditegakkan hujjah.
Ingatlah bagaimana Umar memukul Shabiegh dan mengasingkannya.
Ingatlah bagaimana Ibnu Umar berlepas diri dari Qadariyyah.
Ingatlah pembunuhan yang dilakukan Ali dan para shahabat terhadap khawarij dengan perintah Nabi Shallallahu ‘Alaihi Wa Sallam. Banyak hadits-hadits dalam masalah ini yang diriwayatkan oleh para imam diantaranya Imam Bukhari dan Muslim.
Ingatlah pula sikap Ibnu Mas’ud dan Abu Musa terhadap halaqah-halaqah dzikir dan orang-orang yang bertasbih dengan kerikil.
Bacalah kitab Khalqu Af’ali ‘Ibad oleh Bukhari, kitab As Sunnah oleh Abdullah bin Ahmad, As Sunnah oleh Al Khallal yang disusun di dalamnya ucapan-ucapan Imam Ahmad dan ulama Salaf.
Baca pula Asy Syari’ah oleh Al Ajurri, Syarah Ushul I’tiqad Ahlis Sunnah oleh Al Lalikai, dua kitab Ibanah oleh Ibnu Baththah (Kubra dan Shugra), Ushul I’tiqad oleh Abu Hatim dan Abu Zur’ah dan kitab Tauhid oleh Ibnu Khuzaimah, Mukadimah Syarhus Sunnah oleh Al Baghawi dan banyak lagi yang lainnya.
Baca pula kitab-kitab Ibnu Taimiyah
dan Ibnul Qayyim dan Ibnu Abdul Wahhab dengan tolok ukur Salafi jangan
dengan tolok ukur keuntungan politik dan perasaan semata.
Engkau akan dapatkan bahwa Salafiyun telah mengambil manhaj sunni Salafi yang hakiki ini.
Aku ingin memberikan untukmu hadiah
yang berharga yang dimiliki oleh Ahlus Sunnah yang merupakan ‘petir’
bagi ahlul bid’ah dan para pembelanya.
Al Baghawi dalam Mukadimah Syarhus Sunnah bab Mujanabatu Ahlil Ahwa’
(Menjauhkan Ahlul Ahwa/Ahlul Bid’ah) membawakan ayat-ayat,
hadits-hadits, dan atsar-atsar di dalam bab ini tentang celaan terhadap
ahlul bid’ah. Didalamnya terhadap banyak nukilan diantaranya pengkafiran
dan penyesatan (menganggap sesat) terhadap beberapa ahlul bid’ah
(seperti Rafidlah dan Jahmiyah, pent.) … hingga dia berkata :
“Telah berlalu para shahabat,
tabi’in, para pengikut mereka, dan ulama-ulama sunnah atas yang
demikian, bersatu dan bersepakat atas permusuhan dan pemboikotan
terhadap ahlul bid’ah.” (Syarhus Sunnah juz I halaman 227)
Demikianlah Al Baghawi menyebutkan
kepada kita bahwa para shahabat, tabi’in, dan tabi’ut tabi’in bersatu
dan sepakat atas permusuhan terhadap ahlul bid’ah dan pemboikotan
mereka. Maka apakah engkau (wahai Abdurrahman Abdul Khaliq) menerima
nasehat ini dan percaya dengan nukilan ini sebagaimana Salafiyin
menerima dan membenarkannya?!” (Jamaah Wahidah halaman 80-82)
Dia (Abdurrahman Abdul Khaliq) juga menyandarkan pendapatnya kepada Syaikhul Islam bahwa kita hanya memusuhi orang-orang kafir.
Maka bandingkanlah dengan ucapan Syaikhul Islam berikut :
“Seorang yang membantah ahlul
bid’ah adalah mujahid, hingga Yahya bin Yahya berkata : ‘Pembelaan
terhadap sunnah lebih baik daripada jihad’.” (Naqdul Mantiq halaman 12)
Kita katakan layakkah para pembela
Ahlus Sunnah yang membantah ahlul bid’ah dijuluki dengan pencela,
pencaci, kotor mulutnya dan lain-lain?! Atau apakah mereka pantas
dikatakan mencela para ulama?!
Lihatlah pula ucapan Syaikhul Islam yang lain, yaitu beliau rahimahullah berkata setelah menjelaskan secara ringkas siapa yang boleh di-jarh
(dicela) dan yang boleh diterangkan keadaannya, bahkan dianggap sebagai
nasehat : “Nasehat wajib dalam maslahat-maslahat dien yang khusus dan
yang umum, seperti :
Para penukil-penukil hadits yang
keliru atau berdusta. Sebagaimana dikatakan oleh Yahya bin Said : “Saya
bertanya kepada Imam Malik, Ats Tsauri, Al Laits Ibnu Sa’ad, dan aku
kira juga Al Auza’i tentang seseorang yang tertuduh dalam masalah hadits
dan tidak hapal? Mereka semua menjawab : “Terangkan keadaannya!”
Berkata sebagian mereka kepada Imam Ahmad Ibnu Hambal : “Berat atasku untuk mengatakan fulan seperti ini, fulan seperti itu?” Maka berkata Imam Ahmad : “Kalau engkau diam dan aku diam, maka kapan seorang bodoh akan tahu yang shahih.”
Para tokoh ahlul bid’ah dari golongan
yang memiliki ucapan-ucapa yang menyelisihi Al Kitab dan As Sunnah, juga
ahlul ibadah yang menyelisihi Al Kitab dan As Sunnah.
Maka sesungguhnya menjelaskan keadaan
mereka dan memperingatkan umat dari mereka adalah wajib dengan
kesepakatan kaum Muslimin. Hingga dikatakan kepada Imam Ahmad :
“(Apakah) seseorang berpuasa , shalat, i’tikaf, maka hanya untuk
dirinya, sedangkan jika dia berbicara terhadap ahlul bid’ah, maka itu
untuk kaum Muslimin. Inilah yang lebih afdhal.”
Maka ketika manfaatnya umum bagi kaum
Muslimin dalam dien mereka, dia termasuk jihad fi sabilillah. Karena
pembersihan jalan Allah, dien, manhaj, dan Syari’at-Nya serta penolakan
terhadap penyelewengan mereka (ahlul bid’ah) dan permusuhan terhadap
mereka adalah wajib kifayah dengan kesepakatan kaum Muslimin.
Kalaulah tidak ada orang-orang yang
Allah tegakkan untuk menolak kejelekan-kejelekan mereka, maka akan
rusaklah dien dan kerusakan ini lebih besar daripada rusaknya penjajahan
musuh yang memerangi. Karena jika mereka menguasai/menjajah tidak akan
merusak hati dan apa yang ada di dalamnya dari dien secara langsung,
tetapi tunduk (lahiriahnya). Adapun mereka (ahlul bid’ah) merusak hati
secara langsung. (Majmu’ur Rasail wal Masail 5/110)
Adapun masalah jihad Syaikhul Islam
terhadap Tartar, sesungguhnya Ibnu Taimiyah dalam memerangi Tartar
bertitik-tolak dari tauhid dan yang membawa benderanya adalah ahli
tauhid. Lain halnya ketika bendera jihad berada di tangan quburiyyin
(para penyembah kubur), maka tidak mereka mendapatkan bagian kecuali
kekalahan.
Berkata Syaikhul Islam rahimahullah
ketika membantah istighatsah (mengadu), isti’anah (meminta
pertoloongan), dan isti’adzah (meminta perlindungan) kepada selain
Allah, serta menjelaskan bahwasannya perbuatan itu syirik sebagai
berikut :
“ … hingga ketika musuh yang keluar
dari syari’at Islam datang ke Damaskus mereka ber-istighatsah dengan
orang-orang mati di kuburan-kuburan, yang mereka mengharapkan dari
sisinya agar hilangnya bahaya. Berkatalah beberapa penyair :
Wahai orang-orang yang takut dari Tartar
Berlindunglah dengan kubur Abi Umar
Atau berkata :
Berlindunglah kalian dengan kubur Abi Umar
Dia akan menyelamatkan kalian dari setiap dlarar
Aku (Syaikhul Islam) katakan kepada
mereka : “Mereka yang kalian ber-istighatsah (mengadu) kepadanya
kalaupun mereka bersama kalian dalam peperangan, mereka pun akan kalah
sebagaimana kalahnya kaum Muslimin di perang Uhud. Karena sesungguhnya
telah ditetapkan (oleh Allah) bahwa tentara akan terpecah (kalah) karena
sebab-sebab yang mengharuskan demikian. Dan ini karena hikmah Allah
padanya.
Oleh karena itu, orang-orang yang
memiliki pemahaman dan pengertian terhadap dien yang baik tidak mau ikut
berperang pada saat itu karena tidak adanya peperangan yang syar’i yang
Allah dan Rasul-Nya perintahkan dan karena peperangan (semacam itu)
hanya akan menghasilkan fasad (kerusakan) dan tidak turunnya
pertolongan yang dibutuhkan. Maka tidak ada padanya balasan dunia, tidak
pula pahala akhirat, bagi siapa yang mengerti ini dan itu (mengerti
kesesatan kedua belah pihak, pent.). Walaupun kebanyakan orang meyakini
bahwa itu adalah jihad syar’i, adapun niatnya diserahkan pada hati
mereka.
Ketika setelah itu mulailah kami mengajak manusia untuk mengikhlaskan dien hanya untuk Allah Azza wa Jalla
dan beristighatsah kepada-Nya dan agar tidak ber-istighatsah kepada
selain-Nya. Tidak beristighatsah kepada Malaikat yang didekatkan, tidak
pula kepada Nabi yang diutus. Sebagaimana ucapan Allah Subhanahu wa Ta’ala pada saat peperangan Badr.
إِذْ تَسْتَغِيثُونَ رَبَّكُمْ فَاسْتَجَابَ لَكُمْ
“Dan ingatlah ketika kalian ber-istighatsah kepada Rabb kalian, lalu diperkenankan-Nya bagimu … .” (Al Anfal : 9)
Ketika manusia sudah memperbaiki
keadaan mereka dan jujur, beristighatsah kepada Rabb-nya, Allah menolong
dari musuh-musuh mereka dengan pertolongan yang besar, sehingga
kalahlah Tartar dengan kekalahan yang tidak pernah terjadi pada saat
itu.
Hal demikian dikarenakan benarnya
perwujudan tauhidullah dan ketaatan kepada Rasulullah, yang sebelumnya
mereka tidak seperti itu. Sesungguhnya Allah menolong Rasul-Nya dan
orang-orang yang beriman di kehidupan dunia dan pada hari persaksian.” (Kitab Radd Alal Bakri halaman 377-379. Lihat Jamaah Wahidah halaman 88)
Setelah menukil ucapan Syaikhul Islam
di atas, Syaikh Rabi’ berkata : “Semoga Syaikh Abdurrahman Abdul Khaliq
masih ingat dan belum lupa sikap jamaah-jamaah Islamiyah (hizbiyyah,
pent.) terhadap serangan ‘Tartar modern’ yaitu Saddam Hussein yang
mulhid dan tentaranya terhadap Kuwait dan menggiring mereka para pasukan
liar dan biadab ke batas Kerajaan Saudi Arabia, negeri Tauhid dan
Sunnah. Apakah jamaah-jamaah itu bangkit untuk membela negeri tauhid dan
dua tempat suci (Makkah dan Madinah) ?!
Atau apakah mereka bangkit untuk
menolong penguasa ‘Tartar modern’ dengan demonstrasi-demonstrasi,
muktamar-muktamar, dan dengan menggerakkan ahlul bid’ah dan
partai-partai kafir terhadap negeri tauhid untuk membela ‘Tartar
modern’, dan dengan mempersaksikan bahwa jihad mereka adalah jihad
Islam, serta Saddam adalah pahlawan Islam … ?! (Jamaah Wahidah halaman 88)
Kesimpulan
Kami cukupkan pembahasan ini dengan
beberapa nukilan dari kaset dan buku-buku Abdurrahman Abdul Khaliq agar
menjadi jelas apakah kesalahan-kesalahannya hanya merupakan zallah
(ketergelinciran) atau memang karena akibat dari penyelewengan manhaj.
Telah dibantah oleh Syaikh Abdul Aziz bin Abdullah bin Baaz dalam enam masalah.
Telah dibantah oleh Syaikh Muhammad bin Shalih Al Utsaimin, Shalih Ibnu Ghushhun dan lain-lain.
Telah diberikan surat bantahan yang memuat puluhan kesalahan kepadanya oleh Syaikh Shalih Al Fauzan.
Dan telah dijelaskan penyelewengan manhajnya oleh Syaikh Rabi’ bin Hadi Al Madkhaly.
Oleh karenanya tidak terlalu jauh kalau Syaikh Al Muhaddits Muqbil bin Hadi Al Wadi’i ketika ditanya tentang Abdur Rahman Abdul Khaliq apakah dia mubtadi’ (ahlul bid’ah), beliau mengatakan : “Ya, dia adalah mubtadi’. Hendaklah yang hadir menyampaikan kepada yang tidak hadir.”
Maka kini kami memanggil Abdurrahman
Abdul Khaliq dan pengikut-pengikutnya untuk bertaubat dan meninggalkan
semua ucapan-ucapannya dan kembali kepada manhaj As Salafus Shalih.
Kami juga memanggil kaum Muslimin
untuk berhati-hati dari penyelewengan Abdur Rahman Abdul khaliq, kaset,
dan buku-bukunya serta pengikut-pengikutnya.
Kalau mereka mengatakan : “Bukankah itu kaset-kaset dan buku-buku lama, yang sekarang dia sudah bertaubat daripadanya?”
Kita katakan : “Alhamdulillah kalau memang dia telah bertaubat dari kaset dan buku-buku tersebut.”
Namun karena kaset dan
buku-bukunya tetap tersebar di seluruh penjuru dunia dan bahkan sudah
diterjemahkan dalam bahasa Indonesia, maka kita tetap berkewajiban untuk
memperingatkan dari bahaya dan penyelewengannya. Hal itu
sebagaimana para ulama memperingatkan dari manhaj Asy’ariyah, meskipun
Abul Hasan Al Asy’ari sendiri telah bertaubat dari paham-pahamnya dan
memperingatkan dari buku-buku karya Ghazali, padahal beliau telah
bertaubat di akhir hayatnya. Semoga Allah mengampuni dan merahmati
mereka. Apalagi ternyata kita dapati beberapa tanda kalau dia belum
bertaubat dengan sebenar-benarnya, diantaranya :
Dia merasa bangga dengan ribuan kaset dan buku-buku selama dia berdakwah 30 tahun yang hanya jatuh pada enam kesalahan.
Marahnya dia kepada Salafiyin yang menyampaikan ucapannya kepada para ulama, yang semestinya dia berterima kasih.
Ucapannya dalam kaset Kasyfus Syubuhat yang diucapkan setelah pengumuman taubatnya bahwa kesalahan-kesalahannya 20 tahun yang lalu pada masanya adalah haq.
Kembali mengucapkan perkataan-perkataan sinis kepada para ulama tauhid dan membela ahlul bid’ah dari jamaah-jamaah hizbiyyah.
Dia masih belum menyadari bahwa penyelewengannya adalah pada masalah manhaj, bukan sekedar zallah (ketergelinciran) saja.
Akhirnya kami memanggil kepada seluruh
kaum Muslimin untuk bertaubat kepada Allah dan kembali kepada manhaj
Salafus Shalih Ahlus Sunnah wal Jamaah dan berdoa kepada Allah agar
memberi petunjuk kepada kita dan mereka serta mengampuni
kesalahan-kesalahan kita dan mereka. Amin.
Duta-duta Sururiyyah di Indonesia
Seluruh bentuk-bentuk metamorfosis
yang asal-muasalnya dari sikap toleran ala sufi terhadap
kebid’ahan-kebid’ahan dan kesesatan sudah tersebar pula di Indonesia.
Setelah keberadaan IM, baik di luar negeri maupun di dalam negeri kita,
sudah tidak laku di pasaran, maka mereka mencari bentuk baru hingga
tampak menarik minat masyarakat awam. Manusia menjulukinya dengan
berbagai macam istilah-istilah seperti: Salafy haraki, Salafi moderat,
harakah sunniyyah dan lain-lain. Penamaan-penamaan tersebut muncul
karena keanehan mereka pada satu hal yaitu: sikap lunaknya pada ahlul
bid’ah, selalu membela dan mencarikan dalih, bahkan menyanjung mereka.
Tentunya sikap seperti ini sangat
berbeda dengan ketegasan para ulama dalam menyikapi ahlul bid’ah. Mereka
terpaksa memberikan embel-embel tambahan pada jenis “salafy baru” ini
dengan istilah: salafy tapi moderat, salafy tetapi lunak, salafi yang
mau bergabung dengan harakah-harakah bid’ah dan seterusnya.
Yayasan Al Sofwa
Pemikiran sururiyyah ini telah di
import masuk ke Indonesia oleh yayasan-yayasan tertentu seperti
ash-Shofwa –yang awal berdirinya bernama al-Muntada persis sama
dengan nama yayasan Muhammad surur di London–. Mereka berkiblat kepada
Muhammad Surur Naif Zainal Abidin, yang menerbitkan dua majalahnya as-Sunnah, kemudian al-Bayan. Yayasan
ini turut andil dalam menyebar-luaskan majalah tersebut di Indonesia.
Untuk lebih jelasnya lihat persaksian-persaksian berikut:
I. Persaksian Penulis (Muhammad Umar as-Sewed) Tentang Yayasan Al-Sofwah
Untuk Allah dan karena Allah kami menulis persaksian ini. Dengan harapan
agar kaum muslimin khususnya ahlussunnah Salafiyyin menyadari bahaya
yang sedang mengancamnya.
Saya (Muhammad Umar as-Sewed) masih ingat ucapan Syaikh Rabi’ kepada saya, ketika saya bertanya tentang al-Muntada (yang kemudian berganti nama dengan Al-Sofwa). “Kalau
memang yayasan tersebut sama dengan al-Muntada yang berada di London,
maka kita lihat saja , ia akan menjadi musuh paling utama Dakwah
Salafiyyah di Indonesia”, kata Syaikh Rabi’.
Dengan cara yang persis sama dengan
al-Muntada, London mereka mulai membuat gerakan makarnya, mendekati para
Ulama. Mereka meminta rekomendasi dan legitimasi bahwa yayasan ini
adalah yayasan Salafiyah, mendekati salafiyyin Indonesia dan menampilkan
diri sebagai gerakan dakwah Salafiyah, dengan menyebarkan karya-karya
Syaikh ‘Utsaimin dan Syaikh Bin Baaz yang sifatnya umum yang tidak
berkaitan dengan manhaj mereka… dan seterusnya. Setelah itu dengan
halusnya mereka menyusupkan pemikiran-pemikiran Sururiyah-Ikhwaniyah
melalui berbagai macam cara.
Pemikiran khas Sururiyah-Ikhwaniyah
yang paling jelas adalah menyatukan berbagai firqoh ahli bid’ah dan
berusaha mengakurkan mereka sekaligus membawanya kepada satu “jama’ah”
yang tidak saling bermusuhan.
Tentunya kelompok yang paling mereka
takuti adalah Ahlussunnah Salafiyyun. Karena mereka tetap pada jalan
generasi pendahulunya, mengajak kepada Sunnah dan memberantas bid’ah,
berwala’ (loyal) kepada Ahlussunnah dan bara’ (benci dan antipati) dari
para ahli bid’ah. Dan mereka terkenal keras dan tegas kepada ahli
bid’ah.
Ternyata apa yang telah diucapkan
Syaikh Rabi’ kini menjadi kenyataan. Karena apa yang dibawa
al-Muntada/As-Sofwa di Indonesia sama dengan apa yang dibawa Al-Muntada
di London. Yang demikian itu bisa dilihat dari beberapa bukti yang saya
saksikan atau yang saya dengar dengan yakin yaitu :
1. Mereka menyebarkan majalah Al-Bayan
yang diterbitkan oleh Al Muntada Al Islami (yang didirikan Muhammad
Surur, sehingga sebutan bagi pengikutnya disebut sururi, red), London
Menyebarkan buku-buku terbitan Al
Muntada dan lain-lain dari tulisan tokoh-tokoh sururi seperti Salman
‘Audah, Aidl Al-Qarni dan sebagainya
Bahkan lebih jelas lagi bahwa
pendirinya, Muhammad Ibn Ibrahim al-Khalaf (namanya sesuai dengan
manhajnya) menulis buku “Petunjuk bagi Wanita Pelajar” yang dalam bahasa
aslinya (Arab) adalah Dalilut Thalibah. Dibawakan olehnya fatwa-fatwa
fiqih dari syaikh Ibnu Utsaimin hafidhahullah. Sedangkan patokan-patokan
dalam masalah dakwah diambil dari pemikiran Salman Al Audah.
(Dilaporkan oleh website Al Sofwa, http://www.alsofwah.or.id/index.php?pilih=lihatkegiatan&id=41&id_layanan=26
bahwa Yazid Abdul Qadir Jawwas (mudir Yayasan Minhajus Sunnah), Bogor;
Abu Nida’ Khomsaha Sofwan, Lc. (Mudir Yayasan Majelis At-Turats,
Yogyakarta), Khalid Syamhudi, Lc (Ustadz di Ma’had Imam Bukhari), Nizar
Sa’ad Jabal, Lc. (Mudir Ma’had Al-Irsyad Tengaran-Salatiga); Abu Haidar
Al-Sundawy (Mudir Yayasan Ihya’u Al-Sunnah, Bandung), Asmuji Muhayyat,
Lc. (Mudir Ma’had Imam Syafi’i); Ali Nur Abu Ihsan Al-Medani, Lc., MA.
(Ustadz di Jazirah Sumatera Utara), Ust. Fariq Qashim Anuz (Ustadz di
Jeddah Da’wah Center-Jeddah-KSA), Ust. Abu Hamzah A. Hasan Bashari,
Lc.,M.Ag. (Da’i di Jawa Timur), Ust. Muhammad Dahri Qomaruddin, Lc
(LIPIA Jakarta), Ust. Geis ibn Umar Bawazir (Al-Irsyad-Pemalang), .
Masruhin Sahal (Mudir Ma’had Al-Tha’ifah Al-Manshurah, Kediri), Ust.
Hasyim Rifa’i (Mudir Ma’had Baitus Shalihat, Kediri), Ust. Ade
Hermansyah ibn Bunyamin, Lc. (Mudir Ma’had Al-Ma’tuq, Sukabumi), mereka
semuanya hadir di acara tanggal 25 Rabi’ul Awwal – 01 Rabi’ul Akhir
1421H) yang menghadirkan ‘Syaikh’ Muhammad ibn Ibrahim Al-Kholaf dari
Unaizah-KSA, red)
4. Membantu program-program ahli
bid’ah baik dari kalangan pengikut tarekat sufiyyah, Ikhwanul Muslimin,
ataupun Negara Islam Indonesia (NII) atau disebut JI akhir-akhir ini
(diantaranya Ponpes Al Mukmin Ngruki, red)
5. Memperkerjakan orang-orang yang
tidak jelas manhajnya di dalam yayasan Al-Sofwa (diantaranya Aman
Abdurrahman Lc menjadi dai dan imam tetap masjid Al Sofwa yang berpaham
teroris belakangan setelah bom rakitannya meledak di rumahnya,
Cimanggis, maka dia divonis dipenjara di Sukamiskin, Bandung, red)
6. Yang lebih jelas dari itu adalah
hubungannya dengan Muhammad Anis Matta, Lc (sekarang sekjen PK Al
Ikhwani, red) yang jelas-jelas tokoh Ikhwanul Muslimin Indonesia.
Saya pribadi pernah memergokinya
bersama Muhammad Anis Matta (tokoh PKS, red) di Hotel Karya II, Jakarta.
Maka saya menegurnya. Kemudian dia beralasan hanya membantu program
khusus bahasa Arabnya.
7. Hubungan eratnya dengan Ikhwanul
Muslimin (IM) bertambah jelas ketika ia menitipkan istrinya bersama
akhowat IM di Madrasah IM yaitu Al-Hikmah, yang pernah melarang
murid-murid wanitanya memakai cadar. Dan kami pernah menegur mereka
dengan mendatangi guru-gurunya. Jawaban mereka: “Ini hasil kesepakatan
guru-guru”
8. Mengadakan daurah para Da’i di
Bogor. Dengan mendatangkan tokoh Sururi Dr. Ibrahim ad-Duwaisy yang
jelas prototypenya Salman (Nama Dr Ibrahim Ad Duwaisy dipropagandakan
oleh website Al Sofwa karena kasetnya direkomendasikan oleh yayasan Al
Sofwa)
9. Mengadakan dakwah untuk para da’i
dengan menampilkan Farid Okbah (aktifis DPP Al Irsyad /L-Data, Jakarta,
red) yang menjelaskan bahwa fitnah Sururiyah Indonesia tidak ada. Dan
itu hanyalah problem politik Saudi.
II. Kesaksian Syaikh Abdullah bin Umar bin Mar’i (Yaman) Tentang Muhammad Kholaf
Mengenai pendiri Yayasan Al-Sofwa,
Muhammad Kholaf, silakan dengarkan kesaksian Syaikh Abu Abdirrahman bin
Umar bin Mar’i yang pernah mengenalinya langsung dari dekat di ‘Unaizah,
Al-Qosim, King Saudi Arabia. Persaksian itu sebagai berikut :
Beliau berkata :
Segala pujian hanya milik Allah Ta’ala
Rabb sekalian alam. Shalawat dan salam semoga tercurah kepada Nabi kita
Muhammad dan keluarganya.
Amma ba’du,
Seorang al-akh (saudara) meminta saya
agar menulis tentang Muhammad Kholaf tentunya sesuai dengan apa yang
saya ketahui. Semoga Allah menunjukinya. Maka dari itu dengan memohon
pertolongan-Nya, saya akan memulainya. Saya katakan (Abdullah Mar’i,
red).
Saya mengetahuinya di ‘Unaizah dan
ketika itu saya berjumpa dengannya di perpustakaan Maktabatul Ummah.
Saya pernah mendengar tentang dirinya dari pembicaraan ikhwah Indonesia
dan dari seorang yang mengetahuinya disana. Tak lama kemudian saya
menanyakan tentang dirinya (juga) kepada beberapa ikhwan yang tinggal di
‘Unaizah. (Ternyata) lebih dari satu ikhwan kita yang salafy di kota
Qosim memberitahukan bahwa ia adalah termasuk salah seorang yang
mempunyai hubungan sangat dekat dengan Salman al-‘Audah. Hubungan
dekatnya dengan Salman membuatnya (mudah) mendapatkan bantuan-bantuan
(dana) darinya. Mayoritas bantuan tersebut ia peroleh dari Al-Jam’iyah
Ihyaut Turats, sebagian bantuan lainnya ia kumpulkan dari para syaikh
Kerajaan Saudi dengan rekomendasi dari Salman. Hubungan dekatnya dengan
Syaikh ‘Utsaimin beberapa waktu lamanya (nampaknya juga) merupakan
faktor yang membuat ia mudah mengumpulkan bantuan (dana) dari Jam’iyah
Ihya’ut Turots. Ditambah lagi dia seorang penduduk Qosim dan seorang
guru di Riyadl. Saya pikir banyak yang mengetahui hal itu.
Adapun manhajnya maka ia adalah
seorang Sururi. Karena ia sangat kental hubungannya dengan Salman
al-‘Audah dan orang-orang yang sejalan dengannya. Terdapat beberapa hal
yang menunjukkan demikian antara lain:
1. Hubungan sangat kental dengan Salman Al-Audah dan orang-orang yang sejalan dengannya di negeri Saudi ataupun di luar negeri tersebut.
2. Beberapa risalahnya yang telah dicetak semisal Dalilit Thalibah al Mukminah (Petunjuk Bagi Wanita Pelajar) dan selainnya.
3. Ia mempunyai perpustakaan bernama Maktabatul Ummah yang berada di ‘Unaizah, terdapat padanya kitab dan majalah.(yang bermanhaj sururi-pent)
4. Kitab-kitab yang ia bagikan,
sebarkan dan cetak mayoritas memuat keinginan pencetak dan pemikirannya
(yakni Muhammad Kholaf, red)
5. Warga salafiyyin yang sedaerah
dengannya yang berdomisili di ‘Unaizah menyaksikan keadaannya yang
demikian. Dan merekalah orang-orang yang tahu tentang dirinya dan
aktivitasnya. Dr.Abdullah al-Musallam, seorang dosen pada mata kuliah
Syar’iyah dan Ushuluddin di Universitas Al-Imam, Qosim, mengatakan bahwa
ia seorang sururi bahkan termasuk tokohnya. Al-Ustadz Umar al-Harakan,
seorang pengajar di Ma’had Ali di kota Buraidah, banyak dari kalangan
ikhwan salafiyin seperti al-Akh Muhammad at-Turki, Abdurrahman al-‘Amir,
Umar al-Hathlani, Rafiq Zaki dan selain mereka menyaksikannya berbuat
demikian. Merekalah saksi-saksi hidup. Datang dan mintalah keterangan
tentang masalah ini pada mereka.
Salman Al-‘Audah, Jam’iyah At-Turats
dan beberapa orang yang berdomisili di Riyadh adalah
pendukung-pendukungnya. Hal ini menunjukkan apa yang telah disebutkan di
muka dan inilah perkara-perkara yang dapat dipersaksikan dari kejauhan
sebelum mendekatinya.
Mudah-mudahan yang telah saya sebutkan
(insya Allah –pent) di atas sudah mencukupi. Allahu a’lam. Jika tidak
demikian maka disana masih terdapat banyak hal lain (yang masih belum
disebutkan). Namun tidak sepantasnya semua yang diketahui disebutkan.
Allahu a’lam.
Adapun mengenai akhlak dan pergaulannya dengan teman-temannya, maka inilah perkara yang sudah jelas.
Sungguh saya pernah bergaul langsung
dengannya. Akan tetapi saya belum pernah duduk-duduk bersamanya selain
beberapa saat saja. Padanya ada perkara-perkara yang tidak sepantasnya
seorang muslim yang mengamalkan keislamannya, terlebih bagi seorang
thalibul ilmi dan da’i, (untuk mengorek semua kejelekannya). Semoga
Allah menunjukinya.
Terakhir, inilah catatan yang saya
tuangkan di sini mengenai al-akh tersebut. Saya katakan dan saya
ingatkan (kepada semua pihak yang berkepentingan) bahwa haruslah bagi
seorang Salafy Sunni mempunyai hubungan (kenal) dengan para Ulama Sunnah
Salafiyah. (Saya perhatikan) ia bukanlah orang yang mempunyai sifat
demikian sekalipun dengan ulama negeri Saudi, yang mana orang-orang dari
segenap penjuru dunia, dari berbagai macam manhaj dan madzhab
berhubungan dengan mereka dengan ramah dan dekat. Hal tersebut tidak
terjadi pada dirinya. Menunjukkan padamu jauhnya ia dari ilmu dan
ahlinya (ulama). Allahul musta’an.
Kita memohon kepada Allah ‘Azza wa
Jalla agar mengokohkan agama kita dan memberikan ilmu tentang syariat
kita ini. Dan segala pujian hanyalah milik Allah semata.
Dammaj, Sha’dah, pagi hari, 3/2/1420 H
Diterjemahkan di Degolan pada pagi hari 17 Juni 1999 M.
III. Kesaksian Ustadz Muhammad as-Sewed tentang Muhammad Khalaf
Kemudian saya (Ustadz Muhammad Umar as-Sewed) menambahkan apa yang saya ketahui tentang dirinya di ‘Unaizah, Qosim yaitu :
1. Saya selama kira-kira satu tahun
hampir tidak pernah absen duduk di majelis Syaikh Ibnu ‘Utsaimin, tidak
pernah sekalipun Saya melihat Muhammad Khalaf di majelis tersebut. Saya
hanya sekali melihatnya dalam ceramah umum yang disampaikan Syaikh
‘Utsaimin
2. Ia memiliki toko buku Al-Ummah yang
khusus menjual buku-buku kecil (kutaib) dan semua buku-buku tokoh-tokoh
sururi terdapat disini, sedangkan buku-buku yang membantahnya dari
tulisan Syaikh Rabi’ dan selain beliau susah didapat.
3. Pernah toko tersebut dititipi
majalah oleh sales dari distributor majalah Al-Ashalah dan Salafiyah
yang jelas pengasuh dan penulisnya adalah Salafiyun dan Ulama
Ahlussunnah. Disinilah saya pertama kalinya mengenal majalah tersebut.
Ternyata setelah saya baca, saya sangat mengaguminya. Maka saya kembali
ke toko tersebut untuk memiliki lebih banyak lagi untuk dikirim ke
beberapa kawan di Indonesia. Ternyata apa yang terjadi? Majalah tersebut
lenyap dari etalase, saya menanyakan kepada penjaganya (waktu itu Ahmad
Bahrudin) ternyata majalah tersebut disimpan dan tidak boleh dijual
(dicekal). Bahkan beberapa temannya mencela (menurut persaksian dia)
majalah tersebut dengan ucapan-ucapan jelek : ”Pengasuh majalah ini
(Assalafiyah) adalah munafiqun”. “Ini bukan majalah Salafiyah tapi
Thalafiyah (kerusakan)” diganti huruf sin-nya dengan huruf ta”. Bahkan
saya sendiri mendengar dari seorang yang juga merupakan groupnya (memang
ternyata toko itu milik “group”) mengatakan, sambil menunjuk majalah
al-Bayan,”Ini yang namanya majalah, bukan itu !” Yakni bukan majalah
al-Ashalah
4. Dengan data-data yang lengkap,
makin jelaslah, saya berusaha untuk bertanya kepada syaikh Rabi’ tentang
al-Sofwah dan Muhammad Khalaf serta al-Muntada yang ada di London.
Dengan demikian lengkaplah sudah gambaran Muhammad Khalaf dan al-Sofwa.
(Lihat ucapan Syaikh Rabi’ di Mukadimah)
5. Terakhir saya menemui Muhammad
Khalaf sepulang dari Madinah dengan maksud menegur dan memperingatkan
sekaligus melihat apakah dia bergabung dengan sururiyin dan menyebarkan
paham sururiyah itu dengan sadar atau tertipu.
Saya mendapatkan beberapa catatan penting yaitu :
a. Dia mengakui memang orang-orang Al
Muntada adalah teman-temannya. Sehingga dia selalu berkonsultasi dengan
mereka dalam dakwahnya di Indonesia, sedangkan kita tahu adanya hadits
Rasulullah yang berbunyi : Al mar’u ‘ala dini kholilihi “Agama seseorang
itu bersama teman-teman dekatnya”.
b. Dia tidak suka dengan mahasiswa
Madinah sehingga dia meminta saya mencarikan da’i untuk as-Sofwa dari
mahasiswa Indonesia yang ada di Jamiatul Imam, Riyadl. Dan menjadi
rahasia umum kalau Jami’atul Imam Riyadl dikuasai orang-orang hizbi, IM.
Maka saya katakan, Saya memiliki banyak teman-teman salafy di Jamiah
Islamiyah Madinah yang kita tahu banyak didominasi Salafiyun. Dia
menjawab dengan tegas dan jelas :” Saya tidak suka dengan anak-anak
(mahasiswa) Madinah”
Demikianlah apa yang saya ingat dengan yakin tentang Muhammad al-Khalaf.
Sedangkan yang tidak jelas dan saya masih ragu tidak perlu dituliskan disini. Wallahu a’lam.
Yogyakarta, 3 Juli 1999
Disusun oleh Ustadz Muhammad Umar as-Sewed (Cirebon).
A’lamus Sunnah
Sebagian yang lain berkiblat ke sururiyyin di Riyadl dengan mengirim da’i-da’inya untuk membikin daurah-daurah di pondok Aunur Rafiq,
Gresik dengan mediator ash-Shafwa atau A’lamus Sunnah Leuwiliang Bogor,
dimana dana dan pemikirannya dipasok oleh grup Sururiyyah di Riyadl
yaitu Dr. Adnan ‘Ar’ur dan Abdul Karim al-Katiri, kemudian mereka membentuk Harakah Sunniyyah (gerakan sunni). Adnan ‘Ar’uur adalah sosok yang berpemikiran sama dgn Surur.
Majelis At Turats Al Islamy Yogya
Seperti tertera dalam situsnya versi lama (atturots.or.id), bahwa dalam Majelis At Turats Al Islamy ada nama-nama seperti Arif Syarifuddin, Abu Sa’ad Muhammad Nur Huda (LBI Al Atsary), Kholid Syamhudi, Lc, Tri Madiyono. Alamatnya di Wirokerten, Banguntapan, Bantul, DIY.
Pihak yang masih berkiblat kepada Abdurrahman Abdul Khaliq dengan yayasan Ihya at-Turats-nya, yaitu Yusuf bin Utsman Baisa (Lajnah Dakwah DPP Al Irsyad) dengan ponpes Ma’had Ali al-Irsyadnya (Tengaran, Boyolali, red). Bahkan dia mendatangkan ‘bigbos’nya,
Abdurrahman Abdul Khaliq, mengadakan ceramah di Indonesia guna
menyebarkan syubhat-syubhat kepada para da’i di Indonesia dan didukung
oleh semua da’i Majelis grup At-Turats.
Meskipun kiblat kelompok-kelompok di atas berbeda-beda, namun mereka memiliki satu kesamaan misi, yaitu: “Membela hizbiyyin, memuji mereka atau berkerja sama dengan mereka”.
Sebaliknya mereka sinis, dengki dan tidak suka terhadap salafiyyin yang
mentahdzir ahlul bid’ah. Mereka membenci dan mengingkari adanya tahdzir
yang dilakukan oleh salafiyyin dengan kalimat-kalimat seperti: “Gak ada
tahdzir-tahdziran”, “tahdzir itu hanya haknya ulama”, “di Indonesia
belum waktunya ditegakkan manhaj tahdzir”, dan lain-lain.
Maka sungguh picik apa yang dikatakan oleh ‘jagoan-jagoan’ baru yang berkolaborasi dengan Majelis Turats Al Islami, seperti Firanda Abu Abdil Muhsin ibnu Abidin dalam bukunya Lerai Pertikaian Akhiri Permusuhan dan Abdullah Taslim dalam banyak tulisannya di www.muslim.or.id
yang menyatakan bahwa perseteruan para ustadz hanya dikarenakan
“kedekatan”nya dengan yayasan-yayasan tersebut (Ihya at-Turats dan
Ash-Shofwa) atau hanya karena mereka mendapatkan dana dari mereka.
Semoga Allah memberikan hidayah dan taufik kepada mereka berdua. Wallahu
a’lam bish showab. (Draft diedit terakhir tanggal 20 November 2006)
1
Disebut persatuan bid’ah, karena mereka berupaya menyatukan manusia
bukan di atas landasan tauhid dan sunnah, tetapi bahkan dengan
mengorbankan tauhid dan sunnah.
Sumber : http://tukpencarialhaq.com/bahaya-sururiyyah/
